保存地?cái)偨?jīng)濟(jì)并不難，難的是站在誰(shuí)的態(tài)度上想題目作決策。 保存地?cái)偨?jīng)濟(jì)，給底層人們一點(diǎn)熱和。 這是一句喊了好久的話，可是施行起來(lái)卻無(wú)比艱難。 從縣城到省城，很多地方的地?cái)傄呀醣M跡。 那些取締地?cái)偟睦碛珊芄诿崽没剩瑸榱耸惺樟羰忻?，為了環(huán)境衛(wèi)生，為了提升生活質(zhì)量，為了升級(jí)改造,...,... 總之，只要想取締，理由可以有千條萬(wàn)條，隨便一條就能攆得那些小商小販像過(guò)街老鼠。 那么，地?cái)偟降子心男┪：δ兀? 堵塞交通、破壞市收留、影響衛(wèi)生、制造噪音，除此之外還有什么？ 假如沒(méi)有猜錯(cuò)，所有城市都有這樣一個(gè)奇葩現(xiàn)象： 干城管的都是一些身強(qiáng)力壯的年輕人，干環(huán)衛(wèi)掃大街的多是一些行動(dòng)遲緩的中老年人。 這背后反映出的題目值得思考。 城管是干什么的？ 是小商小販的天敵，是砸攤子、掰秤桿的闖將，是掃落葉的秋風(fēng)。 一次，曾看到兩個(gè)年輕城管，大清早把一個(gè)農(nóng)村中年人做的手工藝品硬生生拉走。 不知道那兩個(gè)城管是不是爹媽養(yǎng)的，不知道那個(gè)懦弱卑微的中年人身上扛著多少重?fù)?dān)。 我總是在想，假如工資不變，只千航國(guó)際是讓那些城管拿起掃把，做小商小販的服務(wù)員，負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生、清理垃圾，是不是會(huì)更好？ 當(dāng)然會(huì)更好，小商販的生計(jì)保住了，普通群眾的生活方便了，環(huán)境衛(wèi)生也不千航國(guó)際受影響，國(guó)家還沒(méi)多花一分錢(qián)。 一舉多得的好事，為啥沒(méi)有人干呢？ 難道是城管嫌棄掃大街不體面嗎？ 當(dāng)然不是。 最重要的是，那些擺地?cái)偟男∩绦∝溕鐣?huì)地位太低，沒(méi)有人替他們說(shuō)話，沒(méi)有人愿意為他們代言。 所以，鐵路運(yùn)輸 上?？者\(yùn)，只能東躲西躲，任由處置，自生自滅。 前陣子，成都答應(yīng)占道經(jīng)營(yíng)，答應(yīng)擺地?cái)偅瑩?jù)說(shuō)解決了8萬(wàn)人的就業(yè)題目。 可是，這種善政卻并沒(méi)有多少城市愿意跟進(jìn)，愿意效仿。 地?cái)偢愕迷贌狒[，能算政績(jī)嗎？能向上夸贊嗎？能引以為豪嗎？ 既然不能體現(xiàn)自己的政績(jī)，何必出力不討好呢？ 保存地?cái)偨?jīng)濟(jì)并不難，難的是站在誰(shuí)的態(tài)度上想題目作決策。 很難指看那些出進(jìn)高樓大廈，穿著鮮明亮麗，講話裝腔作勢(shì)的人，能夠真正體恤地?cái)偟钠D辛、商販的苦楚。 就像老百姓抱怨買(mǎi)菜、吃早餐不方便時(shí)，他們會(huì)很不耐煩地詰問(wèn)： 為啥不往超市？ 恍恍然如一千多年前，西晉那位司馬天子的驚世之問(wèn)： 何不食肉糜？
國(guó)際物流