一個(gè)無(wú)名小卒之死，引發(fā)一國(guó)之亂，美國(guó)究竟出了什么題目？ 美國(guó)究竟是這個(gè)星球上最強(qiáng)大的國(guó)家，若暴亂發(fā)酵下往，它將如何向外轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾？ 這，值得我們警惕。 1憤怒之火，觸目驚心 5月25日，在美國(guó)明尼蘇達(dá)州阿波利斯市，一名叫作喬治·弗洛伊德的非裔男子因涉嫌使用假鈔被拘捕。白人警察德雷克·喬文無(wú)視嫌疑人不中斷呼救和哀告，用膝蓋跪壓其頸部至少7分鐘，當(dāng)確信對(duì)方已經(jīng)被徹底制服后，發(fā)現(xiàn)此人基本沒(méi)了呼吸，這時(shí)才呼喚救護(hù)車，終極該黑人男子死亡。 視頻曝光后，引發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)大規(guī)模騷亂。 2020年5月30日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，者投擲爆炸物。 28日，憤怒的示威者一度“占領(lǐng)”明尼阿波利斯市的警察局，現(xiàn)場(chǎng)如同“戰(zhàn)場(chǎng)”——抗議期間示威者縱火30余起，其中包括16處建筑火多難；多輛消防車被示威者以石塊等硬物損壞；警察局第三分局四周的百貨商店被洗劫一空，四周店面的玻璃幾乎全部被砸；一處漢堡店甚至被燒為平地…… 2020年5月30日，美國(guó)明尼蘇達(dá)阿波利斯市，一名抗議者戴著寫有“我不能呼吸”的口罩。 直至天亮，大火仍熊熊燃燒，鐵路運(yùn)輸 上?？者\(yùn)，觸目驚心。市區(qū)治安狀況極度嚴(yán)重，州長(zhǎng)沃爾茲向明尼阿波利斯和圣保羅緊急挑唆500名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)士兵協(xié)助維穩(wěn)，這兩座城市公布進(jìn)進(jìn)緊急狀態(tài)。 隨后，局面非但沒(méi)有平息，抗議活動(dòng)已從明尼蘇達(dá)州蔓延至全美，而且呈現(xiàn)出升級(jí)態(tài)勢(shì)。 2020年5月30日，美國(guó)華盛頓，示威者與警察對(duì)峙。 紐約市的抗議活動(dòng)升級(jí)為暴力沖突，有人甚至試圖奪取警員配槍，多名警員被打傷，警察局逮捕了至少72名抗議者； 在肯塔基州路易斯維爾市的示威活動(dòng)中，7人身受槍傷，明尼蘇達(dá)事件將該市市民對(duì)另一起惡性執(zhí)法事件的憤怒推至高點(diǎn)——3月，一名非裔女子在家中被警方擊斃； 科羅拉多州丹佛市也出現(xiàn)多股抗議隊(duì)伍，在此過(guò)程中，有人打砸車輛、破壞公共設(shè)施，當(dāng)?shù)鼐絼?dòng)用橡皮子彈和催淚彈等手段進(jìn)行彈壓； 俄亥俄州首府哥倫布則有部分抗議者闖進(jìn)議會(huì)大廈…… 據(jù)CNN(美國(guó)有線電視新聞網(wǎng))統(tǒng)計(jì)，至29日晚，抗議者走上了全美22州及華盛頓特區(qū)共33個(gè)城市街頭進(jìn)行抗議示威。 2雙重標(biāo)準(zhǔn)，一致甩鍋 暴亂發(fā)生后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普急忙敦促當(dāng)?shù)匦姓賳T采取強(qiáng)力手段往平息事態(tài)，將示威者稱為“暴徒”，并且放出狠話：“再這樣，就開(kāi)槍”！ 這個(gè)畫風(fēng)，與美國(guó)政要們之前在香港事件上的表態(tài)形成了鮮明對(duì)比。 我們稍微回顧一下： 他們把在香港發(fā)生的打、砸、燒、搶等犯罪行為說(shuō)成“表達(dá)民主意見(jiàn)”，在旁呼吁中國(guó)政府跟他們“對(duì)話”，而且，對(duì)于保持高度克制的香港警察橫加指責(zé)。 更讓人匪夷所思的是，眾議院議長(zhǎng)、身為民主黨的頭面人物之一的佩洛西，居然把火焰熊熊燃燒的香港街頭慘象稱為“美麗的風(fēng)景線”！ 現(xiàn)在，抗議和暴亂，已經(jīng)迅速?gòu)拿髂岚⒉ɡ孤又寥?，連白宮和國(guó)會(huì)山也被示威者團(tuán)團(tuán)包圍。 2020年5月30日，美國(guó)華盛頓，騷亂現(xiàn)場(chǎng)的一名警察。 如今，這些政客們推開(kāi)窗就可以看到他們心目中“美麗的風(fēng)景線”，卻動(dòng)用國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)“恢復(fù)秩序”，揚(yáng)言盡不手下留情…… 更有甚者，當(dāng)?shù)?0日一早，明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)蒂姆千航國(guó)際·沃爾茲在記者會(huì)上表示：目睹暴力在全美蔓延，他開(kāi)始思考，這是不是極端分子煽動(dòng)，或是外國(guó)勢(shì)力操控所致。 美國(guó)政客的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”盡不僅僅體現(xiàn)在近期的表態(tài)上。 從其一直在自我標(biāo)榜的理念來(lái)說(shuō)，其一，美國(guó)事個(gè)很自由的國(guó)家，碰到什么不滿的事，公民們可以走上街頭往抗議；其二，美國(guó)事個(gè)講人權(quán)的國(guó)家，無(wú)論是執(zhí)法者還是嫌疑人，在這個(gè)概念之下均為同等；其三，美國(guó)事個(gè)很民主的國(guó)家，選民可以用手里的選票把讓他們惱火的政客趕下臺(tái)。 2020年5月30日，美國(guó)明尼蘇達(dá)州騷亂現(xiàn)場(chǎng)。 按照這個(gè)邏輯，這些抗議者根本犯不著冒著國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的槍林彈雨、用“打砸搶燒”的激烈模式往表達(dá)和發(fā)泄自己的不滿。 即便政客口中的“自由”“人權(quán)”“民主”都不可信，在法治的美國(guó)，按《憲法第二修正案》規(guī)定的“公民持槍權(quán)”，大伙可以拿起武器反抗暴政。不過(guò)，此類事情似乎并沒(méi)有真實(shí)地發(fā)生過(guò)。 那么，在現(xiàn)實(shí)版的美國(guó)，我們看見(jiàn)的是什么呢？ 3不光彩事件，充斥美國(guó)史 在美國(guó)，這種事情早已不是第一次發(fā)生了。種族歧視、反戰(zhàn)等群體事件及其引發(fā)的種種題目，幾乎縈繞在美國(guó)建國(guó)以來(lái)的各個(gè)時(shí)期。 回顧美國(guó)早期彈壓群體事件的歷史，經(jīng)常是國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)都不夠用，出動(dòng)聯(lián)邦軍隊(duì)、甚至動(dòng)用坦克的場(chǎng)面并不少見(jiàn)，死傷累累是家常便飯。 這樣的例子不勝枚舉，如在1932年“補(bǔ)償金遠(yuǎn)征軍”事件中，日后成為世界級(jí)名將的麥克阿瑟和巴頓都扮演了不光彩角色；在1967年底特律的種族騷亂造成43人死亡、超過(guò)1000人受傷。 1970年5月4日，美國(guó)俄亥俄州，國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)預(yù)備驅(qū)散肯特大學(xué)抗議學(xué)生。 1970年5月4日，美國(guó)肯特大學(xué)學(xué)生游行反對(duì)越戰(zhàn)?？棺h聲勢(shì)越來(lái)越大，美國(guó)政府照舊動(dòng)用國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)進(jìn)進(jìn)校園彈壓。一開(kāi)始，氣氛還相對(duì)和諧，有女孩面對(duì)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)士兵的槍口往里面插了一朵玫瑰，士兵也對(duì)她報(bào)之一笑。 美國(guó)媒體留下了這個(gè)美好的瞬間，此后，他們經(jīng)常拿這張照片展示“民主和愛(ài)的氣力”。然而，真相比照片殘忍得多——不到一個(gè)小時(shí)，往國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)士兵槍口插玫瑰花的那個(gè)女孩就死在了祖國(guó)暴力機(jī)構(gòu)的槍口下。 當(dāng)時(shí)，抗議集會(huì)的學(xué)生越聚越多，國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)先動(dòng)用催淚彈驅(qū)散，而后進(jìn)行了實(shí)千航國(guó)際彈射擊，造成13名學(xué)生死亡。 女學(xué)生的鮮花擋不住士兵的子彈。 上世紀(jì)70年代，美國(guó)基本廢除了“種族隔離”的相關(guān)法律和行政模式，此后，政客們就站在了“自由和人權(quán)”的制高點(diǎn)上。 這里解釋一下，庫(kù)叔為什么要說(shuō)“基本”二字呢？就廢除教育中種族隔離題目，美國(guó)司法部至今還在跟密蘇里州克利夫蘭市地方當(dāng)局打官司。 1992年，在加利福尼亞州的洛杉磯，爆發(fā)了一次美國(guó)自1960年以來(lái)最嚴(yán)重的種族騷亂，其造成了53人死亡、2000多人受傷，當(dāng)然，還有大量的公私財(cái)產(chǎn)損失。 1992年4月29日，美國(guó)洛杉磯，洛杉磯一地方法院宣判毒打黑人青年羅德尼·金的4名白人警察無(wú)罪，引發(fā)抗議活動(dòng)。 挑起事真?zhèn)€黑人男子羅德尼·金超速駕駛證據(jù)確鑿，在碰到警察攔阻的時(shí)候不但不停車、反而加速逃竄；在警察圍堵之下，他不得不停車，拒盡警察盤查并抗拒逮捕。 為了制服他，警察兩次對(duì)他使用了電擊槍并且打了他56警棍。在他求饒后，警察把他送往醫(yī)院。事后，一個(gè)全部由白人組成的陪審團(tuán)裁定警察的做法公道正當(dāng)。 然而，該視頻在電視臺(tái)播出之后，引起軒然大波。洛杉磯街頭騷亂開(kāi)始了。洛杉磯警察和橘縣治安官辦公室無(wú)力阻止事態(tài)，放任很多街區(qū)自生自滅。所謂“韓國(guó)裔美國(guó)人抱團(tuán)武裝對(duì)抗打砸搶”就是在這個(gè)背景下發(fā)生的。 最后，加州政府出動(dòng)了國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)進(jìn)進(jìn)洛杉磯恢復(fù)秩序。國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)擁有自動(dòng)步槍、機(jī)槍和裝甲車，由于實(shí)力相差懸殊，即便是，也沒(méi)人敢真的“持槍反抗暴政”。而且，更重要的是，國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)不搞“無(wú)罪推定”——先逮捕再審判，那可是真的開(kāi)槍、當(dāng)場(chǎng)要命的！ 4悲劇，為何一直重演？ 不中斷出現(xiàn)如此大規(guī)模的騷亂，而且還是老題目，照理說(shuō)，美國(guó)政府和立法機(jī)構(gòu)應(yīng)該痛定思痛，好好反省，然后做出相應(yīng)的政策和法律調(diào)整，避免類似慘劇再次發(fā)生。 然而，此后美國(guó)各地仍不中斷由于警察執(zhí)法中可能發(fā)生的過(guò)度使用暴力而造成騷亂。 2020年5月30日，美國(guó)明尼蘇達(dá)州騷亂現(xiàn)場(chǎng)。 有人把造成此種現(xiàn)象的原因回于美國(guó)政體。美國(guó)實(shí)行聯(lián)邦政府和州以及地方分權(quán)制度，上一級(jí)政府部分往往管不到下一級(jí)的事情。那么，騷亂屢禁不止的原因，在于這些事件都發(fā)生在某個(gè)地方，地方治理無(wú)效，且沒(méi)法引起國(guó)家層面的重視。 這種行政體制，在一定程度上導(dǎo)致了聯(lián)邦政府處理某些全國(guó)性題目時(shí)的低效，但是，若把騷亂的原因回結(jié)到這里，就有點(diǎn)站不住腳了。 舉個(gè)例子，2013年，被視為美國(guó)種族同等標(biāo)志的奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的那一年，由于全國(guó)各地警察不中斷過(guò)度使用暴力、尤其是可能存在針對(duì)黑人使用暴力的題目，美國(guó)爆發(fā)了一場(chǎng)席卷全國(guó)的“黑命貴”運(yùn)動(dòng)。 上有流著一半黑人血液的總統(tǒng)，下有席卷全國(guó)的群眾性運(yùn)動(dòng)，期間，美國(guó)還經(jīng)歷了諸多各種層次的選舉，執(zhí)政官員和各級(jí)議員多數(shù)被換了幾輪。 然而，事態(tài)有所改觀嗎？ 事實(shí)是，美國(guó)各地警察過(guò)度使用暴力的題目繼續(xù)存在，尤其是針對(duì)黑人的暴力現(xiàn)象似乎也沒(méi)有改觀，美國(guó)各地時(shí)不時(shí)就上演一場(chǎng)此類騷亂。 也有人以為，在美國(guó)，針對(duì)黑人和拉美裔群體的盤查以及做出反應(yīng)都是一種基于效率的考慮——二者都是犯罪高發(fā)群體，美國(guó)又是個(gè)持槍普遍的國(guó)家，警察必須保持“暴力上風(fēng)”才能確保安全。 美國(guó)監(jiān)獄人口占全美人口1%，其中黑人超過(guò)40%，20%左右是拉美裔，兩個(gè)群體分別占美國(guó)人口的15%左右。單從數(shù)據(jù)上看，此舉似乎有理，但是，再深進(jìn)思考一下，為什么這些少數(shù)族裔犯罪率更高呢？ 美國(guó)政客們似乎并不愿意在與自己選票無(wú)關(guān)的事情上費(fèi)心，對(duì)于這些群體的處境和利益訴求漠不關(guān)心。 5誰(shuí)，誘發(fā)了群體暴力？ 一個(gè)社會(huì)要想健康發(fā)展，要讓各階層社會(huì)成員都能夠表達(dá)自己的意見(jiàn)，讓大家聽(tīng)到彼此的聲音。 選舉，是公民提出訴求的最理想平臺(tái)，這種表達(dá)能夠在政治生活中產(chǎn)生效果，能促進(jìn)立法者和執(zhí)政者有效地調(diào)整法律和政策，推動(dòng)社會(huì)良性發(fā)展。 2016年美國(guó)總統(tǒng)大選期間，選民在洛杉磯西好萊塢市圖書館的投票站填寫選票。 美國(guó)的選舉制度推行了200多年，確實(shí)在不中斷完善，但是，精英階層固化越來(lái)越明顯，在這種大環(huán)境下，普通民眾對(duì)自己的政治權(quán)利不太上心。 兩大政黨的精英們綜合考慮自己政治傾向和背后富豪們的利益領(lǐng)域，運(yùn)用資本的氣力把持傳媒，確保普通公民只能根據(jù)被“加工”過(guò)的信息、在有限的候選人中間做選擇。 在這種情況下，大多數(shù)公民只能像牽線木偶一樣被政客們拖進(jìn)選舉游戲，沒(méi)有機(jī)會(huì)自主表達(dá)自己的利益訴求和政治傾向。 只要多跟美國(guó)老百姓多接觸一下，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們對(duì)自己處境的認(rèn)知比較清楚：“政治就是精英們的游戲，而這些精英不管是民主黨還是共和黨，實(shí)在都差未幾，我們?cè)趺赐镀倍疾粫?huì)太改變自己的處境”。 到了最后，感覺(jué)被排斥在體制之外的他們，自然會(huì)對(duì)整個(gè)體制產(chǎn)生厭棄，投票率低就是一個(gè)典型表現(xiàn)。 美國(guó)大選投票率一般在40%到50%左右，與歐洲國(guó)家的80%相比實(shí)在不高。因此，時(shí)間和天氣都可能成為決定美國(guó)某個(gè)政黨勝敗的關(guān)鍵——一旦某個(gè)群體由于工作或者天氣不往投票，對(duì)結(jié)果的影響自然不小。 有些公司老板為了支持特定黨派，會(huì)專門給員工放一個(gè)帶薪假期，鼓勵(lì)他們往投票。 特朗普之所以成功上臺(tái)，在很大程度上，就是由于他看穿了美國(guó)政治游戲這套規(guī)則的弱點(diǎn)，利用網(wǎng)絡(luò)、社交媒體繞開(kāi)了這套規(guī)則，捉住了一部分覺(jué)得自己被拋棄的選民心理，一舉進(jìn)主白宮。 說(shuō)到底，美國(guó)政客們這些年所做的事情，不過(guò)是捉住一部分人的心理、以代表這部分人利益為幌子爭(zhēng)取自己的政治勝利。因此，無(wú)論誰(shuí)站在臺(tái)上，臺(tái)下都有被忽視甚至拋棄的群體，他們的憤怒無(wú)人問(wèn)津，日積月累、直至爆發(fā)。 誠(chéng)如此次騷亂爆發(fā)之后美國(guó)媒體人所說(shuō)，目前，美國(guó)正面臨兩種最致命的病毒：新冠病毒和“歧視病毒”。 前車之鑒歷歷在目，有國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)和聯(lián)邦軍隊(duì)助陣，明尼阿波利斯的事情肯定很快會(huì)解決，所謂“持槍反抗暴政的權(quán)利”不過(guò)是個(gè)說(shuō)辭罷了——當(dāng)手槍和步槍遇上機(jī)槍加裝甲車，惜命的美國(guó)人非常懂得如何選擇，更何況等著他們的，還可能有坦克、大炮…… 6誰(shuí)來(lái)解決題目？ 社會(huì)在發(fā)展，發(fā)展過(guò)程中總是會(huì)出現(xiàn)題目。 關(guān)鍵在于，誰(shuí)來(lái)解決題目？ 在這件事上，“抗議的自由”和“選票懲罰不稱職官員”，這些美國(guó)憲法基石原則都不靈。前副總統(tǒng)、現(xiàn)總統(tǒng)候選人拜登不得不哀嘆，稱此事的原因是“根深蒂固的體制性不公”。 “根深蒂固的體制性不公”，拜登找對(duì)了重點(diǎn)，但是也許并不全面。 美國(guó)的種族題目，恐怕不只是“體制性不公”那么簡(jiǎn)單，同時(shí)，暴露出美國(guó)社會(huì)政治制度對(duì)于重大做出反應(yīng)和調(diào)整之能力存在的題目。 就算不從1992年洛杉磯種族騷亂開(kāi)始計(jì)數(shù)，自2013年的“黑命貴”運(yùn)動(dòng)到今天，都已經(jīng)過(guò)往了7年，可是，事到如今，當(dāng)權(quán)者除了表態(tài)“再這樣，就開(kāi)槍”，仍然一籌莫展。 在美國(guó)現(xiàn)行選舉制度下，每個(gè)參選的政客都很清楚，自己沒(méi)可能代表所有人。 最要緊的是保住自己的政治地位，因此，他們只會(huì)著眼于如何鞏固自己的票倉(cāng)，不會(huì)為跟自己傾向相左的那部分人耗心費(fèi)神。 偏偏美國(guó)又是一個(gè)鼓勵(lì)“多元”的社會(huì)，政治精英們的這種操縱，在保證多元化的同時(shí)，實(shí)際上，是在不中斷強(qiáng)化各個(gè)“元素”之間的“隔離墻”，甚至煽動(dòng)群體間對(duì)立、加深社會(huì)裂縫。 美國(guó)的政治精英們總是在講“憲政是共叫的表現(xiàn)，社會(huì)共叫是政治平穩(wěn)運(yùn)行的保證”，然而，一個(gè)越來(lái)越分裂的社會(huì)，“共叫”的下場(chǎng)，只能是被不中斷削弱，到現(xiàn)在，這個(gè)“共叫”薄弱到只剩下字面上的“自由”“民主”和“人權(quán)”了。 至于怎么維護(hù)“自由”這件事上，從此次騷亂來(lái)看，政客們刻意“共叫”已經(jīng)被削弱得差未幾了，不然，“特朗普們”也沒(méi)那么輕易上臺(tái)。當(dāng)特朗普發(fā)出“再這樣，就開(kāi)槍”的威脅之時(shí)，我們看到的更多的是美國(guó)政治和社會(huì)趨向進(jìn)一步分裂的征兆。 實(shí)在，根據(jù)價(jià)值觀的不同，社會(huì)成員意見(jiàn)的表達(dá)可以有很多方式。在一個(gè)政治制度下，只要這種表達(dá)有足夠的效率，讓執(zhí)政黨能夠及時(shí)熟悉到社會(huì)成員普遍意見(jiàn)、及時(shí)發(fā)現(xiàn)社會(huì)突出矛盾，這個(gè)社會(huì)的治理就不會(huì)太差。 從基本政治原理來(lái)說(shuō)，政黨存在的目的就是為了把握政治權(quán)力，并且，與具有宏大戰(zhàn)略眼光的政治家相比，美國(guó)政客們總是急功近利的，沒(méi)有誰(shuí)愿意讓出自己的社會(huì)基礎(chǔ)往成就大局。 像美國(guó)這樣，把政黨自身利益和大眾利益推向逐漸分道揚(yáng)鑣的窘境中，騷亂的根源得不到解決、“歧視病毒”還在，悲劇，就會(huì)不中斷重演。 來(lái)源：瞭看智庫(kù)
國(guó)際物流