原標題：中國需警惕，不收割全球美國難以度過這次危機 　　最近有太多的國際重大事件需要關注，但我們不能忘了這一次加速國際局勢變化的根本誘因，那就是關于新冠疫情題目。假如不能回到疫情本身來剖析，可能就很丟臉得懂未來所要發(fā)生的更急促和深遠的變化。 　　我一直想再寫寫關于美國疫情的題目，但又擔心一些人會說我幸多難樂禍，給他們心中的“普世道德觀”添堵，所以就拖了一陣子。 　　然而，美國人首先受不了了，開始站出來為死往的人發(fā)聲，繼《紐約時報》5月24日頭版“千人訃告”后，5月27日《本日美國報》（USA TODAY）頭版刊發(fā)因新冠肺炎往世的“百人照片”。這實屬罕見。 　　于是，關于美國新冠疫情所帶來的重大危機，我不吐不快。當然，我不僅僅是為了分析疫情，請大家耐心看完全文。 　　1 　　假如按照美國官方的數(shù)據(jù)（最守舊數(shù)據(jù)），美國因新冠病毒而死往的人，已經(jīng)超過10萬，要知道過往十八年美國發(fā)動的阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭，美軍死亡人數(shù)還不到8千。更重要的是，由于效仿美國，百分之百學習美國的巴西，目前日新增病例超過2萬，累計病例已經(jīng)僅次于美國，成為全球第二。 　　這說明什么呢，說明美國不僅自己抗疫失敗，而且還導致了效仿者的失敗，也就是說，美國的抗疫模式，將成為人類抗疫史上最失敗的記錄之一。 　　當然，很多人并不以為死亡10萬人，在采取自以為公道的措施兩個月之后，依然天天有超過千人死亡，萬人確診的美國，依然不能以為是抗疫失敗，那我也無話可說。 　　請留意，我這里并沒有說中國做得有多好，不然這些維護美國模式的人就更急眼了。就算拿德國、新加坡、韓國等來對比，美國抗疫失敗的事實也是無需爭辯的。 　　請大家繼續(xù)往下看，我的分析，并不是為了貶損美國，而是我們要從疫情本身的影響，來真正分析所引起的重大變化，這才是對所有人有用的東西。 　　現(xiàn)在大家的焦點放在特朗普身上，美國一些媒體，也開始攻擊特朗普，但特朗普僅僅是美國此次抗疫失敗的其中一個小原因。 　　那事實是什么呢？ 　　假如一個美國人說白宮抗疫不利，那白宮完全可以站出來說，本來要死200萬人，現(xiàn)在只死了10萬，你們還有啥不滿足的？假如真按照中國的方案，封城、隔離，你們愿意嗎？ 　　就像紐約，市長直接說，要是對紐約進行強制隔離，那就是相當于開戰(zhàn)。加州的居家令，就被民眾斥其為限制人身自由。在這種根深蒂固的制度邏輯下，實際上就是每個人都需要自己承擔責任，盡對的個人主義終極成了美國抗疫失敗的真正原因。 　　大家想想，在這樣一個背景下，美國各級政府就不會承認自己失職（官員也要保護美國的根本制度），美國民眾也不會承認自己對疫情大爆發(fā)負有責任（民眾要保衛(wèi)自己的自由選擇權），這就導致雙方都無法深進的互相指責，由于政府很清楚民眾不會全聽政府的，而民眾也很清楚，政府不會拿自己怎么樣。 　　這種背景下，雙方就有了一個心照不宣的辦法，那就是都需要一個甩鍋對象，否則就變成了大家集體質疑美國制度的題目，這在美國人和美國政府內(nèi)心深處，是盡對不能接受的。 　　這就是為什么白宮可以肆無忌憚的甩鍋中國，美國兩黨在指責中國這件事情上出奇的一致，眾多民眾也立馬跟隨的原因，由于這符合美國所有人的內(nèi)心世界，沒有人愿意質疑自己根深蒂固的信仰和當下做出的選擇。 　　但題目是，終極所有美國人都會發(fā)現(xiàn)，政治的回政治，經(jīng)濟的必將回于經(jīng)濟，就連一天到晚只知道吹牛的特朗普，都說這次疫情給美國造成的沖擊，比珍珠港遭襲和911恐怖襲擊還要嚴重。 　　那具體嚴重性表現(xiàn)在哪些方面呢？ 　　2 　　第一個嚴重性在于，美國感染和死亡人數(shù)被嚴重低估。 　　我仔細看了一下美國各州的感染人數(shù)，很多人緊盯紐約和加州，但我覺得紐約和加州不足以觀測美國疫情的嚴重性，由于紐約和加州灣區(qū)究竟是千萬人口級別的城市，人口的活動性是世界最高的，人口密度也是數(shù)一數(shù)二的，按照美國應對疫情的邏輯，確實控制起來難度比較大。 　　而我留意到的是，美國感染人數(shù)最少的阿拉斯加州，截至目前感染人數(shù)已經(jīng)超過了400人。阿拉斯加大家應該都知道，是美國的一塊飛地，靠近北極，總計172萬平方公里的土地上，只有72萬人口，這是一個什么概念呢，中國的西躲，123萬平公里，人口是343萬。 　　另外，西躲有數(shù)個機場，有鐵路，有數(shù)條公路，而阿拉斯加基本上只依靠于機場，也就是說，跟外界的交互，是非常低的，尤其是在冬天，旅游人數(shù)就更少了，每年十月至來年四月（半年）的機場運量，只相當于六月至八月的一半。 　　什么意思呢，也就是說，此次疫情爆發(fā)的時間點，正是阿拉斯加人流量最低的時候，假如這個時候連阿拉斯加都能確診超過400例（逐步增加，而非一次性確診），意味著什么呢？對比一下中國的西躲，人口是阿拉斯加的接近五倍，而且還是在春運期間，這次疫情，中國西躲只確診了1例。 　　看完阿拉斯加的疫情數(shù)據(jù)，再跟中國西躲的數(shù)據(jù)做個對比，就已經(jīng)不需要什么科學依據(jù)來推算美國疫情的嚴重程度了，按照這一對比，美國被感染的人數(shù)，可能是一個天文數(shù)字，粗略估計是中國的數(shù)百倍。 　　那阿拉斯加的數(shù)據(jù)，是不是一個偶然呢，實在并非如此，美國的另一塊飛地夏威夷，人口121萬，確診人數(shù)超過了600；人口只有90萬的蒙大拿州，確診人數(shù)接近500。而且這三個州，至今沒有治愈病例。 　　也就是說，美國各地疫情的感染，已經(jīng)不是簡單的偶發(fā)性輸進，而是早已在所有的州“落地生根”。 　　那為什么美國公布的確診人數(shù)，目前還不到200萬呢？ 　　我看了一下整個美國的檢測邏輯，按照紐約和洛杉磯的檢測規(guī)定，明確建議醫(yī)生盡量不要給患者做病毒核酸檢測，除非檢測結果“有助治療”。什么意思呢，意思是說，假如醫(yī)院沒有辦法收治感染者的話，就不要做檢測了。這就是為什么美國日確診人數(shù)大部分時間總是徘徊在1萬到3萬這個區(qū)間的原因，由于這個數(shù)字是美國醫(yī)療承載力的極限，而不是檢測能力的極限。 　　那美國被確診的大部分是什么樣的群體呢？實際上美國除了按照醫(yī)療系統(tǒng)的承載力，還執(zhí)行這樣一個檢測邏輯，那就是所有無癥狀，以及有癥狀，但身體健康且年齡不超過70歲的人，都不需要檢測。就算出現(xiàn)發(fā)熱、咳嗽等癥狀，只建議回家休息，多喝水，不要與人接觸就可以了。 　　假如美國大規(guī)模的建立類似方艙醫(yī)院等模式，無條件的收治病毒感染者，我相信按照現(xiàn)在美國的檢測能力，一天之內(nèi)新增50萬確診者都不算希奇。 　　按照《大西洋(600558,股吧)月刊》發(fā)起的“新冠肺炎追蹤項目（COVID TrackingProject）”統(tǒng)計，到美國東部時間4月18日早3點，全美共檢測357萬人，其中約69.7萬結果為陽性，即均勻每5個接受新冠病毒核酸檢測的人中，就有1個結果為陽性，檢測陽性率高達20%。 　　另一個關于流感的數(shù)據(jù)是，美國疾控中心今年2月底發(fā)布報告中的數(shù)據(jù)顯示，2019年冬季開始的流感季美國估計已出現(xiàn)至少3200萬流感病例。 　　流感當然不是新冠肺炎，但新冠病毒的傳染性比流感高出接近一倍（按照美國疾控中心和英格蘭醫(yī)學雜志的數(shù)據(jù)，美國流感病毒均勻一個人感染1.3個人，新冠肺炎平一個人感染2.2個人），也就是說，假如不做干預（美國初期幾乎沒有什么干預，截至目前，干預措施也并不嚴格），在同樣的周期內(nèi)，新冠肺炎的感染者，將會是流感患者的數(shù)倍。 　　那為什么美國不往建立方艙醫(yī)院等模式呢，或征用閑置的酒店等，改造成集中收治點呢？原因非常簡單，除了政府沒預算，以及缺乏執(zhí)行力方面的原因，主要是由于中國這么干的時候，被美國政府和民眾罵做是“集中營”，假如現(xiàn)在美國這么干了，就相當于承認了中國做法的正確，這同樣是挑戰(zhàn)美國人的信仰，是難以接受的。 　　因此，這次疫情在美國幾乎可以說走向了“群體免疫”，假如僅僅是流感的話，影響并不大，由于流感致死率0.1%，新冠病毒在美國現(xiàn)在的致死率是6%，不可同日而語。再者，流感本身并不影響經(jīng)濟的正常運轉，新冠病毒則需要付出更大的社會和醫(yī)療本錢，尤其是對美國醫(yī)療系統(tǒng)的消耗是前所未有的，而這種狀況可能還會持續(xù)數(shù)月。 　　中國有句古話，說“長痛不如短痛”。假如接受不了“短痛”，長痛所帶來的資源消耗，那就不是一個簡單的數(shù)字題目，往往會改變社會發(fā)展的趨勢。 　　美國的疫情應對方式，看上往鞏固了自己的政治權信仰，但失往的將是巨大的經(jīng)濟利益，而巨大大的經(jīng)濟利益，反過來又會改變政治權利。也就是說，最后可能的結果是，既失往了經(jīng)濟利益，也失往了政治利益。就像如今被點燃的種族歧視，我想這應該是大部分建制派精英都不想看到的。 　　3 　　美國疫情的第二個嚴重性在于，美國事一個更依靠“老人”的社會，這次因新冠病毒死往的，更多的是美國的“中流砥柱”。 　　美國經(jīng)濟服務業(yè)占比高達80%，非常依靠高端產(chǎn)業(yè)的國家，固然低端勞動力稀缺，但這并不會影響美國的競爭力，由于美國最值錢的是腦力勞動的行業(yè)，而這個行業(yè)的競爭力，實際上跟年齡成正比。也就是說，教授這類職業(yè)，肯定是年齡越大越值錢（諾貝爾獎獲得者均勻年齡接近70歲）。 　　因此，我們做一個殘酷的，純理性的假設，比如墨西哥、巴西和美國，都同樣采取了群體免疫，那哪個國家最后的損失更大呢？當然是美國，由于新冠肺炎致死率最高的是老年人群，墨西哥和巴西等主要的競爭力是青壯年勞動力，也就是年輕人，而年輕人自愈率很高，所以假如逝世的大都是老年人，依靠于高齡腦力勞動者的美國，其損失將是墨西哥和巴西等的數(shù)十倍。 　　我目前拿到的數(shù)據(jù)是，因新冠病毒往世的全球50多位名人明星里面，美國有超過30位，而這些人都是美國服務業(yè)競爭力的重要支撐力。 　　很多時候，大家對美國的了解，實在還僅限于認知和宣傳慣性，實際上目前支撐美國整個國際戰(zhàn)略意志，以及各行各業(yè)文化、科技和政治影響力的，依然是那幫老人，也就是嬰兒潮的最后一代。 　　比如特朗普，是美國有史以來年齡最大的總統(tǒng)，目前已經(jīng)73歲，而預備跟特朗普競爭的民主黨總統(tǒng)候選人拜登，已經(jīng)77歲，此前跟拜登在黨內(nèi)競爭的桑德斯，年齡是79歲。這都是美國政壇有史以來創(chuàng)歷史的存在。美國這種各行業(yè)核心人物高齡化的趨勢并不是一個偶然。 　　除了政壇，你往看美國現(xiàn)在的教育界、科學界、投資界，實在也都高齡化了，美國精神的代表，“美國信用”的保衛(wèi)者，股神巴菲特，已經(jīng)89歲了。每當美國要重振市場信心，拯救股市的時候，巴菲特就會勇敢的站出來維護美國的利益。前一陣的股東大會，巴菲特就明確表示，“假如你要做空美國，你要非常的小心，我一直相信美國?！卑头铺刈钣忻囊痪湓捑褪?，“永遠不要做空美國”。但在防御新冠病毒方面，巴菲特就曾明確說，不打算在家辦公，會按照原計劃完成旅行。 　　我要表達什么呢，我的意思是，此次疫情，將加速美國“中流砥柱”一代，也就是國家意志最為強烈的這一代人的逝世。 　　這會導致什么呢？將會使得美國更加的追求虛無主義，更加的夸大意識形態(tài)，而不是尊重現(xiàn)實。大家可以對比一下中國的香港和中國的臺灣，當老一輩逐步老往之后，年輕人的時代，已經(jīng)沒有太多的歷史使命，但已經(jīng)被意識形態(tài)教育嚴重洗腦，走向徹底的虛無理想主義。 　　我這里并不是貶低這些地區(qū)的年輕人，而是歷史走到了一個關鍵時刻，你可以選擇追求家國理想，創(chuàng)造和見證一個新的時代，你也可以選擇無畏的憤怒，脫離現(xiàn)實往追求虛無，把自己變成一個“廢青”。 　　而中國大陸正處在什么樣一個時代呢？我們從旁觀者的角度來看一下。 　　大家應該知道最近美國又出了一個所謂的“實體清單”，這里面就包括中國多所大學，比如哈爾濱產(chǎn)業(yè)大學、北京航空航天大學、西北產(chǎn)業(yè)大學、電子科技大學等13所中國大學。那我要告訴你的是，中國航天工程(603698,股吧)，以及C919等大飛機工程，主要的團隊組成，就來自這些大學。 　　更主要的是，他們的均勻年齡也就35歲。 　　月宮一號核心骨干均勻年齡35歲 　　而你再看看美國航天團隊的整體年齡水平（白頭發(fā)白胡子）。 　　NASA朱諾團隊 　　假如說科技競賽是十年、二十年，甚至是百年的長跑，那么中國有著足夠多的年輕人和源源不中斷的大學人才，以及更大規(guī)模的人口基數(shù)。美國除了歇斯底里的制裁，已經(jīng)失往了安全感，也就是說，美國跟中國的科技競爭策略，已經(jīng)不再是各自比拼研發(fā)的題目，而是利用遏制對手的方式，來延長自身的上風。 　　請留意，我并沒有說美國的科技已經(jīng)不行了，我要表達的是，中國有足夠的時間和空間來跟美國做科技競賽，而美國除了會拿國家安全、知識產(chǎn)權等看上往冠冕堂皇，實則越來越?jīng)]有說服力的東西來打壓中國之外，已經(jīng)開始無理取鬧了。 　　早在九年前，美國宇航局前局長米切爾·格里芬就說過：中國航天最令人羨慕的在于它所擁有的一大批年輕科學家和工程師。當時我們的天宮一號、神州飛船等核心骨干年齡不到40歲，而美國同期相關團隊核心骨干年齡超過50歲，俄羅斯則超過60歲。 　　4 　　這次疫情對美國的第三個重大沖擊是實實在在的經(jīng)濟危機。 　　美國目前申領失業(yè)救濟金的人數(shù)已經(jīng)超過了4000萬，失業(yè)率已經(jīng)超過了14%，這是自1948年有記錄以來最高的。 　　一季度美國GDP下跌了4.8%，這看上往并不是很嚴重，但請留意，這是一季度的GDP，要知道美國疫情最嚴重的紐約市，直到3月22日才發(fā)布居家令（離一季度結束只有八天），也就是說，整個一季度，實在美國經(jīng)濟基本上還是正常運轉的。 　　那大家再想想，美國經(jīng)濟陷進停滯的四月和五月份，會給二季度帶來何種影響呢？假如按照高盛的猜測，美國第二季度GDP將下跌34%，其他官方和民間機構的猜測都高于高盛的猜測，有的機構直接猜測二季度美國GDP將萎縮40%。 　　失業(yè)率方面，特朗普總統(tǒng)的高級經(jīng)濟顧問哈希特猜測，第二季度美國失業(yè)率將達到20%。按照剛剛公布的數(shù)據(jù)，美國4月商品出口環(huán)比下降25.2%，進口下降14.3%。 　　其他的數(shù)據(jù)我就不逐一列舉了。 　　現(xiàn)實的情況就是，歷史最高的失業(yè)率，歷史最低的增長率，歷史罕見的出口萎縮，這對于美國這樣繁榮了上百年的超級大國來說，所帶來的震動是歷史性的。 　　假如二季度美國GDP下跌超過了30%，中國GDP增速只要不低于0，中國GDP就將可能超過美國，這恐怕也是一次標志性的事件，意味著中國時隔三百年，再次登頂GDP世界第一。 　　假設二季度中國GDP超過美國，固然這屬于非常時期，并不具有持續(xù)性，但美國和全球都將再次思考一個題目，為什么這個國家是中國，而不是日本、德國、印度等等。 　　在人類社會發(fā)展史上，第二超越第一，不總是由于第二發(fā)展較快，還一個重要原因可能是，第一犯了致命的錯誤，遭遇了重大挫敗。 　　這意味著什么呢，意味著美國將更加因自己的失敗而記恨中國，就會促使美國采取更加極真?zhèn)€方式來解決經(jīng)濟題目和出臺更多針對中國的負面政策。 　　5 　　好，上面的部分，我只是跟大家說明白了一件事，那就是這次疫情對美國帶來的沖擊，是美國自建國以來都未曾碰到過的。 　　很多人可能又要反駁了，難道美國的南北戰(zhàn)爭、第一次世界大戰(zhàn)、1929年大蕭條、第二次世界大戰(zhàn)、越南戰(zhàn)爭等等，對經(jīng)濟的沖擊都沒有這次疫情嚴重？那我可以肯定的告訴你，大家耳熟能詳?shù)倪@些歷史重大沖擊，實在從某種程度上來說，確實沒有此次疫情的沖擊大。 　　比如1861年至1865年的南北戰(zhàn)爭，在戰(zhàn)爭進行得最激烈的1862、1863、1864這三年里，美國GDP的名義增長率分別是11.8%、18.4%和18.3%，這樣的增長率意味著什么呢，假如你往看歷史數(shù)據(jù)，這樣的增長率往前十年沒有，往后三十年也沒出現(xiàn)過。 　　等南北戰(zhàn)爭結束的時候，1866年的GDP，是南北戰(zhàn)爭開打前1860年的兩倍。也可以這么說，對于美國這樣的國家來說，戰(zhàn)爭從來都是解決危機的方式，而不是簡單的制造危機。 　　假如再說到第一次世界大戰(zhàn)，那大家也可以往看看歷史數(shù)據(jù)，第一次世界大戰(zhàn)的具體時間是1914年7月～1918年11月，在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前的十年里，美國GDP的增速連8%都不到，1913年只增長了4.7%，1914年是負的6.8%，但請留意，等第一次世界大戰(zhàn)最激烈的1915年至1918年，美國GDP的增速分別達到了6%、28.3%、20.3%和27%。更神奇的是，等第一次世界大戰(zhàn)結束之后，美國經(jīng)濟增速迅速滑落，1919年美國GDP增速跌到了只有3.3%。 　　假如美國的南北戰(zhàn)爭和第一次世界大戰(zhàn)還不能說明題目，那我們再來看看第二次世界大戰(zhàn)。 　　第二次世界大戰(zhàn)1939年爆發(fā)，美國參戰(zhàn)是在1941年，在美國參戰(zhàn)之前的1937至1940年這四年里，美國均勻GDP增速是5.1%。我們再來看看美國參戰(zhàn)之后的1941年至1944年這四年，美國GDP的均勻增速達到了驚人的21.2%，增速是未參戰(zhàn)之前的4倍多。 　　這就是至今為什么美國那么熱衷于戰(zhàn)爭的根本原因。 　　6 　　當然，美國還有兩次大危機，一次是1929年的大蕭條，另一次是上個世紀六、七十年代的越戰(zhàn)危機。 　　越戰(zhàn)危機實在從某種程度上來說，并不是戰(zhàn)爭危機，而是財政危機。由于道理很簡單，越南根本無法給美國帶來實質性威脅，所以美國參與越南戰(zhàn)爭，是非常主動的消耗，這就類似于打阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭，說白了，就是一個愿意花多少錢的題目，全民參與感不高，跟第一次和第二次世界大戰(zhàn)，或南北戰(zhàn)爭等調動起來的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和民眾參與度，不可同日而語。所以到最后，表現(xiàn)出來的是財政危機。 　　因此，我們要分析越南戰(zhàn)爭，以及阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭等，給美國帶來的危機，就不能參照一戰(zhàn)和二戰(zhàn)這種戰(zhàn)爭，以及南北戰(zhàn)爭，更應該參照的是1929年大蕭條。 　　那我就告訴大家，美國事如何度過1929年大蕭條，以及越戰(zhàn)等財政危機的。 　　假如說要分析1929年美國大蕭條的題目，大家一下子會想到“羅斯福新政”，但很多人可能不太了解的是，羅斯福新政的具體內(nèi)收留，那我告訴你，羅斯福新政的第一條就是，“整頓銀行與金融系，下令銀行休業(yè)整頓，逐步恢復銀行的信用千航國際，并放棄金本位制，使美元貶值以刺激出口。” 　　請留意，這里面關于整頓銀行與金融系等等，都是很常規(guī)的做法，重點是最后一句：“放棄金本位，使美元貶值以刺激出口”。 　　羅斯福新政是在1933年開始實施的，在此之前的三年里，美國GDP均勻增長率是負的17%，而羅斯福新政實施的第一年，美國GDP就迅速反彈到了負的4%，后面三年，也就是1934至1936年，美國GDP的均勻增長率已經(jīng)達到了15%。 　　很多人可能會說，羅斯福新政有很多內(nèi)收留，包括基礎設施建設、產(chǎn)業(yè)振興等等，但實在這些措施，在胡佛時代就已經(jīng)在搞了，那個時候本身也是美國基礎設施建設的黃金年代。著名的胡佛大壩1932年建成。 　　至于產(chǎn)業(yè)振興等，振興什么呢？美國當時已經(jīng)是全球第一大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出國，還要怎么振興呢？很簡單，要振興的是出口，大蕭條本身的背景就是產(chǎn)能過剩，你還要振興繼續(xù)加大生產(chǎn)？不是的，要振興的是輸出過剩產(chǎn)能，帶動國內(nèi)就業(yè)人口，才能刺激消費，經(jīng)濟復蘇。而這一切都需要瘋狂的印刷貨幣，但貨幣放水又受制于當時的金本位，所以廢除金本位就變成了整個題目的核心。 　　說完羅斯福新政，我們再看看美國事如何走出越戰(zhàn)危機的。 　　在說越戰(zhàn)危機之前，大家還應該了解一個事情，那就是1944年，美國為了讓美元成為唯一的全球儲備和結算貨幣，建立了布雷頓森林體系，要求其他國家的貨幣跟美元掛鉤，美元跟黃金固定比例兌換，這就使得大家不得不相信美元，由于一方面二戰(zhàn)結束后全球已經(jīng)沒有任何一個國家能挑戰(zhàn)美國的政治意圖，另一方面美國承諾任何時候，任何國家都可以拿著35美元，到美國換取1盎司黃金。也就是說，我（美國）要求你們相信美元，不僅是由于我足夠的強大，還由于美元跟黃金掛鉤，你們還有什么不放心的？ 　　于是，美元走向了世界，成為全球唯一的超級貨幣。但隨著越南戰(zhàn)爭的消耗越來越大，而收益越來越低，美國只能依靠多印美元的方式來解決題目，可是全球各國都非常清楚美國這么做意味著什么，于是大家就開始把手上的美元，拿到美國兌換成黃金，然后運回自己的國家。這使得美國的黃金儲備從二戰(zhàn)結束時的2萬噸，迅速下降到了不到1萬噸。 　　然而，美國既不想自己的黃金儲備全部流失，也不想自己多印貨幣，促使美元貶值的策略遭遇阻礙，因此，到了1971年，時任美國總統(tǒng)的尼克松，公布放棄布雷頓森林協(xié)議承諾，也就是不再承諾35美元就能在美國兌換1盎司黃金，黃金價格自由浮動。 　　結果就是，美國開始采取更大規(guī)模的貨幣刺激計劃，黃金價格在而后的十年里，飆升了接近20倍，原油價格也飆升了5倍。與此同時，美國逐步走出了越戰(zhàn)危機，自美國公布放棄美元跟黃金的固定兌換比例之后，從1972年至1979年，美國GDP年均勻增速達到了11%，而在此之前的十年里，美國GDP均勻增速只有不到7%。 　　類似的，再比如2001年開始的阿富汗戰(zhàn)爭，以及2003年開始的伊拉克戰(zhàn)爭，美國事如何解決這種消耗的呢？實在也非常簡單，你往看美元走勢，從2001年至2004年，美元貶值了超過30%（這是美元哦），黃金和原油的價格都翻倍的往上漲。 　　因此，美國解決危機的辦法，并不是我們想象的“和氣生財”，從某種程度上來說，是不擇手段的。 　　7 　　說到這里，大家可能覺得有點亂，一會說美國疫情很嚴重，一會說美國經(jīng)濟遭遇重創(chuàng)，一會又說到戰(zhàn)爭和美國經(jīng)濟增長，最后又扯到了黃金和美元。這是怎么回事？ 　　實在假如沒有這些展墊，你就很難搞清楚，美國正在陷進什么樣的危機，而最有可能會采取什么方式來完成經(jīng)濟復蘇。 　　首先，我已經(jīng)明確的分析了，這次疫情對美國帶來的影響，遠比我們所看到的要嚴重得多，對美國經(jīng)濟的沖擊是史無前例的。 　　其次，美國應對自身發(fā)展瓶頸和擺脫重大危機的方式總結起來無非是兩種，一個是參與戰(zhàn)爭，另一個是利用金融貨幣工具。 　　而這兩種選擇，必將給人類，或全球經(jīng)濟，帶來極大的沖擊，對于正在高速發(fā)展，還未進進發(fā)達國家行列的中國來說，全球經(jīng)濟和政治層面的任何改變，都是巨大的風險，這就是我們?yōu)槭裁匆欢ㄒ闱宄@里面邏輯關系的原因。 　　關于戰(zhàn)爭的題目，至少我目前看到的很多分析，是很難跟美國的戰(zhàn)意圖維契合的，我等會具體說。先說一下金融貨幣的方式，這一方式美國目前已經(jīng)非常明顯的在使用。 　　美聯(lián)儲大幅降息，購買各類資產(chǎn)，財政領域擴大赤字等，我就不用多說了，這是最基本的常規(guī)操縱。我重點講一下美國下一輪會如何在金融市場割全球韭菜的題目。 　　說白了，就是美國在國內(nèi)需求無法復蘇，出口大幅下降的情況下，如何向世界其他國家“搞錢”的題目。這個題目一旦捉住核心點，也是不難理解的。 　　大家可以往看看特朗普這次對美元態(tài)度的大轉變，特朗普的原話是，“現(xiàn)在是美元走強的大好時機。所有人都想持有美元，由于我們保持了美元的強勢?！? 　　題目是，自特朗普上臺以來，就一直要求美聯(lián)儲采取更寬松的貨幣政策，并明確要求美聯(lián)儲制定促使美元貶值的策略。 　　可能很多人又不理解了，在前面的內(nèi)收留里面，不是說美國解決1929年大蕭條、上個世紀七十年代越戰(zhàn)危機，以及阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭帶來的財政消耗，不都是用美元貶值這一招嗎？怎么現(xiàn)在又說美國搞強勢美元就成了割韭菜呢？ 　　請留意，1929年的大蕭條，以及70年代的越戰(zhàn)危機，實際上更大的背景是，美國的競爭力主要是實體出口領域，這種背景下，貨幣貶值可以刺激出口，對美國事有利的。阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭期間，全球諸多國家都支持美國，美國國債也不愁賣，所以美元貶值可以降低美國的負債本錢。 　　但現(xiàn)在不同了，你看2008年的金融危機，美國用美元貶值來解決題目了嗎？沒有，反而是用強勢美元的方式解決，2008年至2016年，美元飆升了超過40%。 　　道理很簡單，現(xiàn)在的美國，指看實體出口來解決危機已不太現(xiàn)實，而強大的資本市場，就成了美國度過危機的重要抓手，這種背景下，美國更多的是要用強勢美元吸引資本回流美國，而不是用美元貶值來刺激出口。 　　如不出意外，美國至少還要保持很長一段時間的強勢美元，來穩(wěn)定股市等資本市場，然后等到實體經(jīng)濟全面開工，出口企業(yè)開始運作的時候，再拋售股票，然后美元再貶值，刺激出口。 　　這相當于是割了兩波韭菜，一次是用強勢美元割全球股票投資者的韭菜，另一波是用美元貶值來割全球實體消費者的韭菜。 　　8 　　當然，金融貨幣領域的操縱，僅僅是美國運用比較嫻熟的一種。美國為了擺脫危機，以及更進一步的實施全球戰(zhàn)略，可能借此疫情之際，正好把針對中國的，已經(jīng)發(fā)動起來的美國“民意”，進一步放大，然后出臺一些非常極真?zhèn)€政策，從而來刺激中國，甚至搞濁世界，而后再從中獲利。 　　但請留意，美國目前使用的策略，不是簡單的發(fā)動戰(zhàn)爭，由于大部分人總是低估美國國家戰(zhàn)略實施過程中的歷史“聰明”。 　　美國事一個非常需要盟友的國家，非常需要“民意”和“正當性”的國家，什么意思呢？我舉個例子，比如就拿我們個人來說，我們身邊總是會有這樣的朋友，這些人屬于那種，情商特別高，沒有朋友就過不下往的人，所有的事情，都?？赐ㄟ^朋友來完成某些操縱，比如通過朋友來表達自己對其他人的不滿，通過朋友來說出自己無法說出的話等等。當然，急眼了也會自己親身上陣。 　　美國的性格也類似，這主要是傳承了英國的外交和國家戰(zhàn)略，很多人經(jīng)常會提到這樣一個事情，比如英國殖民過那么多的國家，欺負過那么多的民族，但很多國家和民族并不記恨英國，這又是為什么呢？ 　　實在我再給大家舉個例子大家就明白了，英國尊崇的是實力政治和現(xiàn)實主義，比如在美國獨立戰(zhàn)爭期間，英國盡不答應美國獨立，但隨著美國人民反抗足夠激烈，英國發(fā)現(xiàn)彈壓這種反抗的本錢巨大，就會迅速改變策略，比如不僅會承認美國獨立，而且迅速會跟美國交好，成為盟友。那你還怎么記恨？ 　　后來美國的南北戰(zhàn)爭，剛開始的時候英國大力支持南方，最后發(fā)現(xiàn)南方開始潰壩，北方獲勝，于是很快就開始跟北方做起貿(mào)易，支持聯(lián)邦政府。 　　因此，這種外交策略之下，其根本的邏輯是，我首先要打壓你，假如打壓不下往，我不會硬干，不做自不量力的事情，我會轉過頭來立馬跟你做朋友，然后再聯(lián)合往打壓別人。 　　拿美國來說，比如第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，美國首先公布“中立”，然后“坐山觀虎斗”，給交戰(zhàn)雙方都出售武器，等到雙方都消耗得差未幾了，在1916年參戰(zhàn)（同時把流感帶到了歐洲，就是著名的西班牙流感），最后變成了戰(zhàn)勝國，并拿出自己的一套解決世界題目的辦法，占領道德制高點，提出“威爾遜主義”，也就是民族自決，這一下子贏得了全世界，成為“燈塔國”，結果威爾遜主義（世界和平綱領十四點方案）在國際社會獲得強烈反響的同時，海運費，在國內(nèi)被否決。 　　一戰(zhàn)結束后，英美擔心歐洲大陸法國一家做大，這樣歐洲大陸就沒有誰能制衡法國了，于是讓華爾街和美國的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)大量支持德國，等希特勒上臺的時候，這種支持力度依然在持續(xù)，最后締造出來了一個魔鬼?，F(xiàn)在很多人只談美國資助了蘇聯(lián)，但從不談資助了希特勒。 　　更關鍵的是，當希特勒拿下波蘭、法國等的時候，美國還是“坐山觀虎斗”，后來等到蘇聯(lián)反攻，希特勒敗局已定的時候，美國才開始行動。更搞笑的是，最近蘇聯(lián)攻占柏林的照片，被美國社交媒體刪除，還P上了美國國旗，意思是美國打敗了希特勒。 　　關于這段歷史，我一般不會跟人討論，由于我衡量這種歷史事實的依據(jù)，并不是誰的聲音大，誰在意識形態(tài)上占優(yōu)，而是最簡單的一個事實邏輯，那就是誰的犧牲最大，誰的獲益最多。很顯然，蘇聯(lián)的犧牲更大，美國獲益更多。這就是為什么我要在前面的篇幅里，重點說一戰(zhàn)和二戰(zhàn)等期間，美國經(jīng)濟增長題目的原因。 　　所以，請不要自己看了點西方媒體的傳播，或從什么西方歷史中學了點皮毛，就跟我來辯論二戰(zhàn)等歷史，我是不愿意接這種茬的。這就類似于現(xiàn)在香港的教育，竟然引誘學生說日本對中國的侵略利大于弊。 　　假如按照這個邏輯發(fā)展下往，再過一代人，香港和臺灣的教科書會寫，是日本侵略導致了中國今天的強大，所以得感謝日本當年的侵略。 　　你會跟這種歷史觀的人辯論嗎？一旦參與到這種辯論當中，你本身就已經(jīng)輸了。 　　因此，我從來不參與什么誰對二戰(zhàn)的功勞最大，是誰打敗了希特勒拯救了猶太人等。我只分析誰獲得的利益最大，誰的犧牲最多，這才是歷史真正的事實。 　　9 　　好，那這跟美國未來的國家戰(zhàn)略有什么關系呢，實在關系很大，只有你理解過往美國在全球重大事件當中所扮演的角色，以及采取行動的先后，以及策略使用的“藝術”，你才能更好的猜測美國未來的舉動。 　　基于這種理解，我個人的推測是，美國將會無窮的刺激全球進進混亂狀態(tài)，而不是正常秩序狀態(tài)。由于只有亂起來，爆發(fā)類似一戰(zhàn)、二戰(zhàn)這樣的歐亞陸地亂局，美國才能重新獲得盡對的出口地位，以及盡對的削弱中國等競爭對手。 　　這方面，美國一方面就是刺激對手，另一方面就是放大盟友跟對手的分歧，從中制造矛盾。 　　美國國防部現(xiàn)在針對中國的刺激方案之一是，更分散的軍事部署刺激，以及未來無人化的飛機和艦艇。這樣只要一個點爆了，美國就有更大的理由來爭取盟友加進制裁中國的行列，而多點部署的無人飛機和艦艇就算被打掉，對美國的損失也不是很大。 　　除了軍事部署的分散和武器的無人化，另外一個戰(zhàn)略就是盡可能多的讓世界陷進武備競賽和政治混亂。比如退出各種限制軍事和武器擴張的組織，退出各種軍事信任和透明機制等等。 　　美國為什么要這么做呢，我舉個例子大家就明白了。 　　當年蔣介石退到臺灣，朝思暮想第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，然后反攻大陸，而且蔣介石本身十分的相信第三次世界大戰(zhàn)一定會爆發(fā)。 　　美國現(xiàn)在的心態(tài)跟那時的蔣介石非常相似，也就是說，美國非常相信，當自己退出現(xiàn)有世界秩序的時候，地球上其他國家之間一定會爆發(fā)矛盾，對中國等不滿，然后打起來，美國再回到一戰(zhàn)或二戰(zhàn)之前的狀態(tài)，出售大量武器裝備，刺激美國經(jīng)濟，然后坐山觀虎斗，最后漁翁得利。 　　所以，在這個階段，美國事十分需要盟友的，也就是說，假如在這個階段，誰愿意挑戰(zhàn)中國，美國會全力支持，直到打起來。也就是說，美國會用各種辦法來挑撥中國跟其他國家的關系，美國以為這里面本身存在巨大的可操縱性空間。 　　然而，美國的手段不管如何高明，從歷史的角度看，其真正起作用的，并不是手段本身，美國在過往一百多年里的國際政治策略之所以起到了完美的效果，主要的原因并不是策略本身，而是基于處在歷史性上升期的美國產(chǎn)業(yè)和金融實力。美國現(xiàn)在的題目是，誤以為美國過往外交和政治策略的成功，是取決于策略本身，甚至以為是某個政治家的一己之力。 　　中國有數(shù)千年的政治聰明，要是比套路，估計比美國要多得多。很多人可能對自己數(shù)千年的歷史聰明都嗤之以鼻，那我給你舉兩個例子，來說明中國應對地緣政治方面的邏輯。 　　比如1962年的對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，當時的背景是，美蘇正在爆發(fā)古巴導彈危機，核大戰(zhàn)一觸即發(fā)，這個時候美蘇誰還顧得上印度和中國，于是中國盡不猶豫的進行了自衛(wèi)反擊，要知道中國等這一天，等了將近十年，由于在此前的十年里，印度屢次進犯，中國都選擇了忍。 　　再比如，1979年中國對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，大家知道是什么時候嗎？請記住這個時間，1979年2月17日—3月16日。這個時間有什么意義呢？我來告訴你，由于在1979年1月29日，鄧小平高調訪問了美國，然后升華了跟美國的關系，向美國通報了要教訓一下越南的決定。也就是說，在鄧小平訪問美國回來兩周后，中國就以迅雷不及掩耳之勢，教訓了剛剛屠殺柬埔寨，正預備要侵吞中南半島各小國的越南。而蘇聯(lián)當時支持越南，為什么蘇聯(lián)也沒敢動，就是由于鄧小平剛剛訪問了美國，蘇聯(lián)以為得到了美國的支持。 　　自新中國誕生以來，中國從來就不打無預備之仗，很多時候中國的忍耐，并不是懦弱，而是時機還不成熟，假如美國要打亂原有的世界秩序，想讓世界亂起來，然后從中找到削弱中國的方式，恐怕有點想當然。 　　所以很多時候，關于地緣政治的題目，大家不用太著急，比如最近印度就有點狂躁，又在中印邊境搞事情。那中國怎么做的呢？一方面增加地區(qū)的軍事部署，另一方面面對印度這種動不動就想搞點小動作的國家，中國有的是牌。 　　大家可以看看上面三條消息，基本都是在印度此次挑釁之后發(fā)生的，假如還不明白這代表什么，大家可以往看看輿圖，尼泊爾、巴基斯坦和孟加拉國都在什么位置。 　　更有意思的是，此后，眼看著事態(tài)逐步平息，特朗普卻跳出來說，他愿意為中國和印度的邊境爭端調停。結果印度首先拒盡了特朗普的提議。 　　10 　　中國的外交和政治聰明，并不是策略導向的，而是真正的互利共贏，目前中國的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值遠遠超過美國，假如說世界要亂起來，真正能獲得更大市場的，反而可能是中國。 　　美國之所以依然享受著一戰(zhàn)和二戰(zhàn)的地緣政治策略成就，那是由于在歐洲大陸，數(shù)百年來，都習慣了政治實力的均衡，沒有任何一個國家愿意接受單唯一個民族國家的強大，這就給外部的干預和參與帶來了可乘之機。 　　而東南亞地區(qū)正好相反，數(shù)千年來，都習慣了一個強大的中國，大家都圍繞中國來做生意，相安無事，而整個東南亞陷進到戰(zhàn)爭和不穩(wěn)定狀態(tài)，恰正是由于清朝后期中國的衰落，使得包括日本在內(nèi)的諸多國家，都想在這里尋求影響力，而西方眾列強，要在東南亞尋找代理人，才導致整個東南亞陷進無盡的戰(zhàn)火。 　　所以，如今當中國開始盡對的成為東南亞頭號強國的時候，東南亞反而會進進真正的穩(wěn)定狀態(tài)，美國就沒有了參與的盡對縫隙，這種情況下就會變得十分急躁，從而走向冒險主義。 　　現(xiàn)在整個東盟已經(jīng)超越了美國，成為中國的第二大貿(mào)易伙伴國，中國從未強求通過什么貿(mào)易協(xié)議，也從未制定過什么排除第三方的政治協(xié)議，在這種背景下，無論是實力的角度，還是道德理性的角度，整個東南亞國家都沒有跟中國發(fā)生盡對沖突的理由。就連南海題目，中國的主張依然是共同開發(fā)。 　　所以，美國想用退出世界秩序，搞濁世界格式，最后等待亞歐大陸大亂之際，自己再發(fā)橫財，最后“誰贏了幫誰”，獲得終極受益者的邏輯，恐怕就類似于蔣介石當年等待第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，然后反攻大陸一樣，只不過是黃粱一夢。 　　最后，我想用德國總理默克爾本周三在柏林的部分演講內(nèi)收留，來結束今天的評論。在默克爾的演講當中，關于中美，她是這么說的： 　　“新冠疫情已經(jīng)讓整個世界天翻地覆，與美國的合作比想象得更加困難，歐盟與特朗普政府在貿(mào)易、天氣變化和世衛(wèi)組織方面都存在分歧。與中國的關系必須成為外交重點，不僅在貿(mào)易范圍內(nèi)，要有決心承認中國在國際機構當中占有的一席之地，在天氣變化、環(huán)境保護以及衛(wèi)生安全領域也可以而且必須與中國更進一步的合作。在當前與美國關系的艱難時刻，歐盟應在新冠疫情危機里承擔更多全球責任?！? 　　假如在搞濁世界，妄圖亞歐大陸打起來，削弱中國等陸域國家方面，美國在東方找不到機會，在西方也可能會碰釘子。由于歷史發(fā)展到今天，似乎再沒有什么氣力能夠阻礙亞歐大陸貿(mào)易再現(xiàn)輝煌，這本是人類千年歷史的常態(tài)，而被一些空洞的政治家硬要理解為可以扭轉的偶然。 本文首發(fā)于微信公眾號：叫金網(wǎng)。文章內(nèi)收留屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)態(tài)度。投資者據(jù)此操縱，風險請自擔。 （責任編輯：張洋 HN080）
國際物流 國際物流