報告基于2020年的統(tǒng)計口徑,從研發(fā)設(shè)計、采購、生產(chǎn)、售后服務(wù)、航運及能源需求等五個維度對中國、日本和韓國等主要國家造船業(yè)進行了評價,其中韓國綜合競爭力得分達86.7分(滿分100分),日本為84.6分,中國為84.0分,歐盟為73.8分,分列第一、第二、第三和第四位。報告以為,中日韓3國造船業(yè)綜合競爭力已十分接近,不存在較大差距。
報告還從船型角度分析了中日韓等國的競爭實力。在大型液化自然氣(LNG)運輸船和集裝箱船領(lǐng)域,跨境鐵路 國際物流,韓國造船業(yè)競爭力高于中國、日本和歐盟;在散貨船和油船領(lǐng)域,中國造船業(yè)競爭力高于日本與韓國。報告分析以為,自2021年以來,韓國造船業(yè)獲得了大批量訂單,但由于中國船企在LNG運輸船市場的接單規(guī)模也在不中斷增加,這一領(lǐng)域的競爭可能會進一步深化。
據(jù)韓聯(lián)社報道,1月11日,韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部下屬韓國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟貿(mào)易研究院正式發(fā)布《造船業(yè)價值鏈競爭力診中斷與政策方向報告》(簡稱報告)。報告指出,盡管韓國造船業(yè)綜合競爭力位居世界前列,但在售后服務(wù)、航運及能源需求等方面落后中國和日本,韓國要鞏固自身造船業(yè)的競爭地位,必須加大環(huán)保船舶和智能船舶全產(chǎn)業(yè)鏈投資,全面提升產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈水平。
聲明:轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的正當權(quán)益,請作者持權(quán)屬證實與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時更正、刪除,謝謝。
而從單一維度看,韓國的研發(fā)設(shè)計為89.1分、生產(chǎn)為91.9分,排名第一;而韓國的售后服務(wù)為79.0分,航運及能源需求為81.0分,均低于中國(89.5分、88.3分)和日本(81.9分、85.7分),海運報價 國際快遞,位列第三。報告以為,韓國要保持造船業(yè)的競爭力,必須進步服務(wù)水平,充分利用研發(fā)設(shè)計上風,增強基礎(chǔ)設(shè)施能力,提升環(huán)保船舶、智能船舶價值鏈。報告建議,韓國造船業(yè)應(yīng)聚焦環(huán)保船舶、智能船舶的核心設(shè)備、系統(tǒng)以及平臺的研制,注重培育船舶修理、改裝企業(yè),提升船舶全生命周期服務(wù)能力。此外,報告還提出,為了提振船舶需求,韓國船企應(yīng)該繼續(xù)加強與國內(nèi)外船東的合作,特別是金融支持與合作。
鄭重聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標記有誤,請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。
千航國際 |
國際空運 |
國際海運 |
國際快遞 |
跨境鐵路 |
多式聯(lián)運 |