原標(biāo)題：江西瑞金客車側(cè)翻案宣判，運(yùn)輸公司被判賠四百余萬(wàn)

新京報(bào)訊（記者 李一凡 王煜）發(fā)生于去年2月的“江西贛州致11死20傷客車事故”有新進(jìn)展。今日（12月12日）下午，新京報(bào)記者從贛州中院獲悉，瑞金法院昨日（12月11日）宣判，涉事運(yùn)輸公司被判賠償19名原告共計(jì)462萬(wàn)余元。返還給第三人瑞金市衛(wèi)健委為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)354萬(wàn)余元、瑞金市丁陂鄉(xiāng)政府2000余元。此外，涉事公司掛靠的運(yùn)輸公司被判應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

側(cè)翻客車。 ?圖片來(lái)源：贛州中院

涉事公司被判賠19名原告462萬(wàn)余元

新京報(bào)此前報(bào)道，2018年2月20日10時(shí)30分許，江西贛州瑞金市瑞祥運(yùn)輸服務(wù)有限公司一輛車牌為贛B44296的中型普通客車，核載19人，實(shí)載31人，從瑞金城區(qū)駛向瑞金市瑞林鎮(zhèn)，通遼物流 ，供應(yīng)鏈物流管理 ，行至寧都縣對(duì)坊鄉(xiāng)葛藤村國(guó)道319昌廈公路路段時(shí)發(fā)生側(cè)翻。事故共造成11人死亡，20人受傷。

今日（12月12日），新京報(bào)記者從贛州中院獲悉，瑞金法院已于昨日對(duì)此案宣判，判決被告瑞金市祿祥運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱祿祥公司）賠償劉某婷等19名原告各項(xiàng)損失共計(jì)462萬(wàn)余元，返還給第三人瑞金市衛(wèi)健委為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)354萬(wàn)余元、瑞金市丁陂鄉(xiāng)政府2000余元。

被告瑞金市瑞祥運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞祥公司）對(duì)該損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱安邦公司）在500萬(wàn)元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明，2018年2月20日上午，被告祿祥公司的司機(jī)鐘某榮駕駛贛B44296中型普通客車沿319國(guó)道由南往北方向行駛，行至319國(guó)道429KM+127M（寧都縣對(duì)坊鄉(xiāng)葛藤村）路段時(shí)，車輛失控向左駛出路外，翻覆至道路西側(cè)路坎下，造成司機(jī)鐘某榮等11人死亡，劉某婷等20人不同程度受傷以及車輛受損的重大道路交通事故。

該事故經(jīng)寧都縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)鐘某榮承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉某婷等30名乘客不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告等被送往醫(yī)院救治，第三人瑞金市衛(wèi)健委、丁陂鄉(xiāng)政府為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)，共計(jì)354萬(wàn)余元。

贛B44296車為祿祥公司車輛，掛靠在瑞祥公司名下經(jīng)營(yíng)，該車在被告安邦公司投保了18座道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每人賠償限額70萬(wàn)元，累計(jì)賠償限額1260萬(wàn)元）以及1座附加司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)（每人賠償限額70萬(wàn)元）。

掛靠公司被判承擔(dān)連帶責(zé)任

因原被告就賠償問題無(wú)法達(dá)成協(xié)議，原告劉某婷等19人遂訴至瑞金市法院。經(jīng)瑞金市法院組織調(diào)解，被告安邦公司與原被告及第三人就保險(xiǎn)賠償部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由被告安邦公司在500萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。駕駛員鐘某榮系被告祿祥公司員工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，故被告祿祥公司應(yīng)對(duì)鐘某榮的侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被告祿祥公司與瑞祥公司系掛靠關(guān)系，根據(jù)最高法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，兩被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因原、被告及第三人就保險(xiǎn)賠償部分已達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議系三方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)。最終，瑞金市法院根據(jù)原告的損失及已經(jīng)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，依法作出上述判決。