在民航政策的重壓和航企的強(qiáng)勢反擊下，屢禁難止的OTA強(qiáng)制搭售有望剎車。7月11日，民航局就《公共航空運(yùn)輸旅客服務(wù)管理規(guī)定(征求意見稿)》(以下簡稱“《規(guī)定》”)公開征求意見。其中，針對當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)機(jī)票銷售中長期存在的“搭售”等不規(guī)范行為，《規(guī)定》中明令禁止?！?b>鏈接>>民航局?jǐn)M禁止機(jī)票銷售默認(rèn)搭售行為 保護(hù)旅客知情權(quán)】而多家航企也告訴北京商報記者，此前已就違規(guī)“搭售”等向OTA發(fā)出整改通知，接下來會進(jìn)行抽查，如發(fā)現(xiàn)平臺還存在違規(guī)“機(jī)票套餐”產(chǎn)品，則會向OTA索要違約賠償金。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，在多方合力之下，不久之后在線購買一張干凈機(jī)票也許不再是難事。

　　政策緊箍咒

　　違規(guī)搭售一直被消費(fèi)者所詬病，也讓民航業(yè)如鯁在喉。此次《規(guī)定》中要求，承運(yùn)人或者航空銷售代理人在銷售客票時，搭售其他商品或服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請購票人注意，不得將搭售商品或服務(wù)作為默認(rèn)同意的選項(xiàng)。這一新政制定的背景，正是因?yàn)楹娇湛瓦\(yùn)市場出現(xiàn)各種新的變化，需要改變舊制度，來規(guī)范新現(xiàn)象、解決新問題。

　　事實(shí)上，此前，民航局發(fā)布的“規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)機(jī)票銷售行為的要求”中，就曾劍指搭售。當(dāng)時，民航局強(qiáng)調(diào)，各互聯(lián)網(wǎng)機(jī)票銷售平臺、航空公司及銷售代理人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照上述規(guī)定保護(hù)消費(fèi)者知情權(quán)和自主選擇權(quán)，在銷售機(jī)票時不得以默認(rèn)選項(xiàng)的方式“搭售”機(jī)票以外的服務(wù)產(chǎn)品；應(yīng)當(dāng)通過清晰顯著、明白無誤的形式將貴賓休息室、保險等除機(jī)票以外的附加服務(wù)設(shè)置為旅客自主選擇項(xiàng)，以有效避免旅客誤選的情形發(fā)生。

　　不僅如此，在今年1月，《電子商務(wù)法》實(shí)施之初，多家OTA平臺都承諾全部取消搭售產(chǎn)品，可從實(shí)際狀況來看，各家企業(yè)執(zhí)行效果參差不齊。對于搭售為何屢禁難止，民航專家綦琦告訴北京商報記者，隨著航空公司、酒店、租車等旅游產(chǎn)品直銷比例的增加，OTA的利潤源在萎縮。另外，中國消費(fèi)者尚未養(yǎng)成支付“服務(wù)費(fèi)”，以O(shè)TA為代表的差旅代理商們面對需求端“難開源”、供給端“多節(jié)流”的上下擠壓，會想盡各種辦法增收。不過，民航高級經(jīng)濟(jì)師王疆民認(rèn)為，監(jiān)管部門多次發(fā)聲，嚴(yán)禁強(qiáng)制搭售，此次又把這一要求寫入民航新規(guī)中，將對OTA產(chǎn)生較大震懾作用。

　　航企反擊戰(zhàn)

　　除了政策施壓外，航空公司也紛紛發(fā)起了反擊。北京商報記者梳理發(fā)現(xiàn)，包括南航、深航、海航等均對OTA發(fā)出“限期整改令”。其中，南航要求在6月30日前完成整改，而其他多家公司則以7月10日作為最后期限。更有航空公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴北京商報記者，“接下來，公司將進(jìn)行抽查，針對OTA違規(guī)情況，每張違約售出的機(jī)票會收取最低2000元的違約金?！?/p>

　　航空公司指出，近期經(jīng)核查，部分OTA平臺的機(jī)票查詢結(jié)果頁上，存在將機(jī)票價格與其他產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行捆綁后加價銷售，或?qū)狡筇峁┑倪\(yùn)價和產(chǎn)品不予展示的情況。該銷售行為容易造成旅客識別不清，損害了旅客自主選擇權(quán)益，必須整改，且航企會檢查監(jiān)督。

　　其實(shí)，從“提直降代”政策開始以及消費(fèi)者官網(wǎng)采購行為的逐漸養(yǎng)成，各大航空公司在直銷渠道銷售占比顯著提升且均已過半，而在直銷渠道的強(qiáng)勢也給其在分銷渠道（OTA或者代理人）的“嚴(yán)管”增加了底氣。

　　“隨著7月1日進(jìn)入暑假出行高峰，針對部分OTA違規(guī)代理、搭售等行為，航企必然會更加強(qiáng)勢，”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士透露，“再加上有了政策撐腰，如果搭售風(fēng)不止，將有越來越多航企加入反擊戰(zhàn)?！?/p>

　　邊界需明確

　　不過，北京商報記者在一家大型OTA平臺上發(fā)現(xiàn)，除了以往的捆綁搭售和默認(rèn)勾選外，現(xiàn)在不少旅行預(yù)訂平臺還打起了“擦邊球”，將同一機(jī)票設(shè)置兩種產(chǎn)品，一種沒有搭售，另一種有默認(rèn)勾選項(xiàng)，并將后者置頂。對此，業(yè)內(nèi)人士也提出，機(jī)票“搭售”還應(yīng)該進(jìn)一步明確違規(guī)的邊界在哪，另外，有些搭售的套餐產(chǎn)品是符合消費(fèi)者需求的，且明確標(biāo)出套餐服務(wù)項(xiàng)目，這些應(yīng)該去引導(dǎo)、規(guī)范，而不是全都一禁了之。

　　民航干部管理學(xué)院教授鄒建軍分析，“到底什么是搭售以及違規(guī)與否，這需要工商或者市場管理部門來界定，畢竟當(dāng)下旅客出行，其實(shí)并不僅僅只是需要買一張機(jī)票，而是想要在出行的全過程都能得到服務(wù)，所以不僅是OTA，現(xiàn)在包括酒店、機(jī)場等都在推出延伸服務(wù)，以“機(jī)票+”的產(chǎn)品來滿足消費(fèi)者的需求，所以不能把所有機(jī)票套餐都界定為違規(guī)搭售，這就需要主管部門來給出一個細(xì)化的分類管理辦法?！?/p>