十二屆全國人大常委會第三十次會議審議《中華人民共和國船舶噸稅法(草案)》(《草案》)。中國船舶噸稅是針對船舶使用海上航標(biāo)等助航設(shè)施的行為設(shè)置的稅種。1952年經(jīng)原政務(wù)院財政經(jīng)濟(jì)委員會批準(zhǔn)，海關(guān)總署發(fā)布《中華人民共和國海關(guān)船舶噸稅暫行辦法》。在此基礎(chǔ)上，2011年12月國務(wù)院制定《中華人民共和國船舶噸稅暫行條例》(《暫行條例》)。數(shù)據(jù)顯示，《暫行條例》實(shí)施以來，運(yùn)行較平穩(wěn)，2012—2016年累計征收噸稅224.6億元(年均近45億元)，其中中國內(nèi)地籍、臺灣籍和港澳籍、外國籍船舶累計繳稅占比分別約為4%、15%、81%。

　　條例將穩(wěn)定上升為法律

　　從內(nèi)容上看，《草案》明確噸稅的征稅對象是自中國境外港口進(jìn)入境內(nèi)港口的船舶，沿用了《暫行條例》所附《噸稅稅目稅率表》，稅目按船舶凈噸位劃分為4檔：不超過2000凈噸、2000～10000凈噸、10000～50000凈噸、超過50000凈噸;稅率根據(jù)船舶凈噸位和噸稅執(zhí)照期限長短分別設(shè)置，并分為普通稅率和優(yōu)惠稅率。

　　全國人大財政經(jīng)濟(jì)委員會認(rèn)為，船舶噸稅法列入今年的全國人大常委會和國務(wù)院的立法工作計劃，《草案》經(jīng)反復(fù)修改，已基本成熟，建議將《草案》列入十二屆全國人大常委會第三十次會議議程，有關(guān)納稅人等方面的問題可在全國人大常委會審議過程中進(jìn)一步研究。

　　11月4日，十二屆全國人大常委會第三十次會議對《草案》又進(jìn)行了分組審議。全國人大常委會組成人員認(rèn)為，制定船舶噸稅法有利于落實(shí)稅收法定的原則，贊成對船舶噸稅的征收制定法律，同時建議盡快考慮實(shí)行現(xiàn)代噸位所得稅制。

　　委員們所提的現(xiàn)代噸位所得稅制(噸位稅制)，顧名思義是一種所得稅制，與中國現(xiàn)行的船舶噸稅并不是一回事，嚴(yán)格來說并不具有可比性。當(dāng)然，由于遠(yuǎn)洋船舶天然的國際屬性，稅收洼地所具有的吸引力是不容忽視的。

　　歐洲海上國家征稅標(biāo)準(zhǔn)方式

　　希臘是歐洲首個實(shí)行噸位稅制的國家。首先，噸位稅制對企業(yè)有許多好處：一是它非常簡單和容易理解。經(jīng)過簡化，它并不復(fù)雜，這降低了出錯的可能性，更重要的是降低了業(yè)務(wù)的運(yùn)作費(fèi)用。二是它具有確定性，因?yàn)樗且淮涡杂嬎愕?，不需要在每個納稅年度年底重新計算;不像其他頻繁更改的稅收規(guī)則，噸位稅制保持穩(wěn)定性。三是與其他傳統(tǒng)的稅率相比，噸位稅制應(yīng)納稅率非常具有競爭力。其次，噸位稅制對國家而言也具有重要意義，希臘建立噸位稅制的原因很簡單，一是給希臘增加和保留航運(yùn)業(yè)務(wù);二是對國家財政而言可謂是旱澇保收，因?yàn)檎鞫惖幕A(chǔ)不是基于船舶經(jīng)營的利潤，而是船舶的噸位，因此無論船舶是盈利還是虧損，始終確定的“所得”均是應(yīng)繳稅的，扣除虧損的稅收模式已不再適用。

　　繼希臘之后，荷蘭和挪威1996年引入噸位稅，其次是德國(1999年)，英國(2000年)，丹麥、西班牙、愛爾蘭、比利時和法國(均在2002年)，立陶宛(2006年)，波蘭和斯洛文尼亞(2009年)，塞浦路斯(2010年)和芬蘭(2011年)。

　　1999年，德國引進(jìn)噸位稅。由于該稅收是有限的和明確的，通常為交易預(yù)期收入的1%～3%，所以船舶投資收益往往被認(rèn)為是“免稅”的。在噸位稅實(shí)施后的20年內(nèi)，德國商船隊(duì)幾乎增加了10倍(數(shù)據(jù)顯示，1999年，德國商船總噸位約1000萬DWT，2010年達(dá)到約9000萬DWT)。投資者成群結(jié)隊(duì)地進(jìn)行投資(估計有50多萬人被吸引到航運(yùn)業(yè))，使德國船東創(chuàng)建了世界上最大的集裝箱船隊(duì)，僅在2007年，船舶訂單股權(quán)投資額就達(dá)到約35億歐元?？傊?，自20世紀(jì)90年代中期以來，私人投資資金總額約為300億歐元，而噸位稅剛啟用的1999年，德國的發(fā)行機(jī)構(gòu)從投資者手里募集到的資金剛剛超過100萬歐元。

　　值得一提的是，在希臘經(jīng)濟(jì)最困難的時候，在改變噸位稅或許就能改變希臘財政狀況的情況下，希臘還是堅(jiān)持執(zhí)行噸位稅。根據(jù)希臘船東聯(lián)盟在其年度報告中引用的中央銀行數(shù)據(jù)，希臘船東在2010年之前的10年內(nèi)向國內(nèi)匯入1400億歐元的免稅收入，而截至2012年3月，希臘政府債務(wù)總額2800億歐元，因此如果希臘政府有改變希臘航運(yùn)稅收制度的打算，這次全球金融危機(jī)為其提供了千載難逢的機(jī)會。但希臘政府拒絕對噸位稅進(jìn)行任何調(diào)整，其原因是雙重的。首先，希臘航運(yùn)業(yè)的征稅與歐洲或諸如迪拜等其他國家或地區(qū)的航運(yùn)稅收制度沒有任何不同。其次，航運(yùn)業(yè)是一個非常容易遷移的行業(yè)，許多航運(yùn)企業(yè)具有國際辦事處。政府擔(dān)心，對航運(yùn)收入進(jìn)行征稅將使得航運(yùn)企業(yè)遷移到具備更優(yōu)惠稅收制度的地區(qū)，其結(jié)果是，航運(yùn)企業(yè)以及所有航運(yùn)業(yè)周邊的供應(yīng)和服務(wù)企業(yè)的數(shù)以萬計的員工可能會被解雇。最重要的原因是，航運(yùn)業(yè)務(wù)收入占希臘外匯收入的50%以上，如果沒有這些收入希臘經(jīng)濟(jì)便會崩潰。因此，希臘航運(yùn)稅收制度看起來是不可能改變的。

　　中國典型航運(yùn)企業(yè)稅率