通過逐層對(duì)標(biāo)美國(guó)“雙循環(huán)”邁進(jìn)第三階段的核心邏輯，機(jī)構(gòu)研究者發(fā)現(xiàn)，在各個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，2020年的中國(guó)都具備著可觀的潛力，而買通這些“潛力點(diǎn)”的進(jìn)程，即是中國(guó)“雙循環(huán)”的質(zhì)變之途。

　　

　　

　　
中歐間的貿(mào)易在過往四年中增加了1240億美元，但是從2019年到2023年，歐盟與中國(guó)的貿(mào)易額將減少約300億美元。歐盟與印度和南美的貿(mào)易將趨于平緩。但作為“帝國(guó)奶牛”的印度與英國(guó)之間的貿(mào)易則一向被看好。

而對(duì)于中國(guó)來(lái)說，疫情下制定“雙循環(huán)”是符合當(dāng)前自身發(fā)展需求和全球貿(mào)易形勢(shì)的，航運(yùn)業(yè)也勢(shì)必跟隨轉(zhuǎn)型。

　　
行業(yè)歷經(jīng)整合蓄勢(shì)待發(fā)

在此之外，“雙循環(huán)”背景下，充分利用數(shù)字化技術(shù)，也是航運(yùn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)之一。

　　

　　
根據(jù)BCG（波士頓咨詢公司）的測(cè)算，預(yù)計(jì)2020年全球貿(mào)易將下降20%，并且預(yù)計(jì)到2023年，全球貿(mào)易不會(huì)恢復(fù)到2019年的盡對(duì)水平，也就是18萬(wàn)億美元。只有最樂觀的經(jīng)濟(jì)情景才能使貿(mào)易在2021年回到之前的水平。

　　

　　
麥肯錫提供的一些數(shù)字化發(fā)展戰(zhàn)略中需要避開的“坑”，對(duì)于航運(yùn)業(yè)同樣具有參考價(jià)值。

六是在不涉及業(yè)務(wù)的情況下投資開發(fā)新平臺(tái)。IT組織正確地投進(jìn)了大量的精力和資源來(lái)構(gòu)建和部署強(qiáng)大的平臺(tái)。但是，通常情況下，業(yè)務(wù)不參與平臺(tái)設(shè)計(jì)或開發(fā)，從而導(dǎo)致新平臺(tái)與業(yè)務(wù)方面的相關(guān)性最小，因此使用率不高。

　　
那么，以國(guó)內(nèi)循環(huán)為主“雙循環(huán)”是否意味著完全放棄全球化呢？答案是否定的。

　　

　　
四是啟動(dòng)大系統(tǒng)更換程序。系統(tǒng)替換項(xiàng)目從根本上講是復(fù)雜的，本錢密集的并且具有固有的風(fēng)險(xiǎn)。在中短期內(nèi)，它們還分散了組織的留意力，使其無(wú)法構(gòu)建以客戶為中心的功能。因此，除非所有其他途徑都被證實(shí)是不可行的，否則應(yīng)避免進(jìn)行大系統(tǒng)替換項(xiàng)目。

同樣以三個(gè)國(guó)家主要的貿(mào)易地區(qū)歐洲為例，出口歐洲的海運(yùn)箱量產(chǎn)生了明顯的變化，盡管越南和印度的增長(zhǎng)趨勢(shì)比較穩(wěn)定，但與中國(guó)的高速增長(zhǎng)相比，差距非常大，十幾年間，中國(guó)至歐洲的年海運(yùn)貿(mào)易量從200萬(wàn)TEU，增長(zhǎng)到近800萬(wàn)TEU。從這點(diǎn)上看，印度和越南對(duì)歐洲的箱量出口尚有很大的增長(zhǎng)潛力，上述兩個(gè)國(guó)家也出臺(tái)了相關(guān)的政策刺激貿(mào)易發(fā)展，如印度2017年GST（Goods and Services Tax，貨物與服務(wù)稅）稅改、莫迪的“印度制造”鴻圖，越南國(guó)會(huì)今年6月初通過的越歐自由貿(mào)易協(xié)定（EVFTA）和投資保護(hù)協(xié)定（EVIPA）等。

　　
東南亞將繼續(xù)是增長(zhǎng)最快的地區(qū)之一，到2023年底，東南亞與歐盟的雙向貿(mào)易增加約220億美元，與美國(guó)的雙邊貿(mào)易增加約260億美元，與中國(guó)的雙邊貿(mào)易增加410億美元，但增速仍低于此前。

　　
綜上所述，在“雙循環(huán)”背景下的航運(yùn)業(yè)，依然需要全球化發(fā)展，而在其過程中，數(shù)字化將成為最好的工具。

以越南和印度為例，其發(fā)展路徑與中國(guó)相比顯然有一定差距。2001年，三個(gè)國(guó)家的GDP都在2萬(wàn)億美元以下的水平，而中國(guó)2019年的GDP已經(jīng)升至14萬(wàn)億美元，越南和印度盡管有所增長(zhǎng)，但仍然處于3萬(wàn)億美元以下的水平。

因此，“雙循環(huán)”的未來(lái)仍將是全球化，對(duì)全供給鏈的掌控程度決定了企業(yè)能走多遠(yuǎn)。在門檻如此之高、資本如此密集、供給鏈如此冗長(zhǎng)復(fù)雜的航運(yùn)業(yè)，整合供給鏈尤為重要。

今年以來(lái)，習(xí)近平總書記在不同場(chǎng)合多次夸大，要逐步形成以“國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)”的新發(fā)展格式。主流觀點(diǎn)普遍以為，“雙循環(huán)”將成為中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)政策的總體指導(dǎo)思路，尤其將對(duì)“十四五”期間的經(jīng)濟(jì)工作部署產(chǎn)生重要影響。

　　

　　
那么，在“雙循環(huán)”背景下，全球貿(mào)易的格式會(huì)發(fā)生怎樣的變化？航運(yùn)業(yè)又該如何適應(yīng)國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體的“雙循環(huán)”？

“雙循環(huán)”格式下航運(yùn)如何全球化？

2020年09月01日 09時(shí) 中國(guó)水運(yùn)報(bào)

　　

　　
五是關(guān)注輸出而不是業(yè)務(wù)成果。即使在以客戶為中心的組織中，技術(shù)職員也經(jīng)常默認(rèn)專注于技術(shù)輸出。它易于丈量，消耗所有資源并且非常“可控”。業(yè)務(wù)一定要以終極的業(yè)務(wù)成果來(lái)衡量是否可取，換言之，數(shù)字化并非目標(biāo)，國(guó)際物流，只是方法。

　　
跟隨轉(zhuǎn)型以應(yīng)對(duì)貿(mào)易危局

　　

改革開放40余年中，中國(guó)對(duì)國(guó)外市場(chǎng)開拓有余，而對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)建設(shè)不足。近年來(lái)國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)多方面變化，新冠肺炎疫情暴發(fā)、中美關(guān)系緊張升級(jí)，進(jìn)一步對(duì)外部需求、國(guó)際供給鏈帶來(lái)了沖擊。在此背景下，“暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)”在空間上拓展到了“雙循環(huán)”，在時(shí)間上拓展到了持久、中長(zhǎng)期的視角。這也意味著，“雙循環(huán)”將成為中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)政策的總體指導(dǎo)思路，尤其將對(duì)“十四五”期間的經(jīng)濟(jì)工作部署產(chǎn)生重要影響。

　　

　　

　　

　　
全供給鏈和數(shù)字化是變革之機(jī)

　　

　　
二是采用尚未完全成熟的尖端技術(shù)。穩(wěn)定性和適用性是任何IT組織都應(yīng)該關(guān)注的兩個(gè)核心要素，因此需要認(rèn)真考慮并決策，以避免采用尚未完全成熟的技術(shù)。應(yīng)該選擇員工熟悉的簡(jiǎn)單且經(jīng)過驗(yàn)證的技術(shù)。

三是企業(yè)自建“云”架構(gòu)。假如提供基于云的基礎(chǔ)架構(gòu)不是核心業(yè)務(wù)，那么企業(yè)將無(wú)法與云提供商相提并論。對(duì)于IT工具，應(yīng)盡可能利用SaaS解決方案，例如工作流系統(tǒng)，源代碼治理，持續(xù)集成和協(xié)作平臺(tái)。

新冠肺炎疫情可能是1929年大蕭條以來(lái)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的最大沖擊。

回顧歷史 ，在近一個(gè)世紀(jì)前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也通過“雙循環(huán)”，實(shí)現(xiàn)了從 新興大國(guó)邁向一流強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵一躍。

高效的數(shù)字化工具也是實(shí)現(xiàn)全供給鏈掌控的制勝寶貝，是船東們絞盡腦汁在思考和努力實(shí)現(xiàn)的事。

一是強(qiáng)推“用技術(shù)解決所有題目”。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者必須親歷數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過程，充分理解轉(zhuǎn)型所用技術(shù)的原理和所聲稱的好處， 同時(shí)避免本錢浪費(fèi)。尤其必須要懂得技術(shù)和業(yè)務(wù)的精密配合。