起運(yùn)港:
目的港:
國(guó)際空運(yùn)
國(guó)際海運(yùn)
國(guó)際快遞

各航司當(dāng)前均處于持續(xù)嚴(yán)重失血階段 -德國(guó)海運(yùn)

?空運(yùn)新聞 ????|???? ?2022-04-21 14:29

  極端疫情若持續(xù),非上市民營(yíng)航司或存在較大變數(shù),其經(jīng)營(yíng)情況值得關(guān)注,而海航系也需進(jìn)一步關(guān)注其重整衍生事項(xiàng)進(jìn)展。

  東方證券主要觀點(diǎn)如下:

  2)航司現(xiàn)金流壓力巨大。疫情以來(lái)全行業(yè)累計(jì)虧損達(dá)到2111億,航司資產(chǎn)負(fù)債率普遍大幅提升至80%左右水平。極端假設(shè)各航司飛機(jī)全部停場(chǎng),測(cè)算三大航均勻單機(jī)日綜合支出15萬(wàn)左右,對(duì)應(yīng)全行業(yè)每個(gè)月170億左右的現(xiàn)金流出,對(duì)于小航司而言現(xiàn)金流壓力巨大。

  東方證券發(fā)布研究報(bào)告稱,疫情修復(fù)方向確定,時(shí)點(diǎn)不確定,當(dāng)前逐步進(jìn)進(jìn)一輪布局期,本輪航空股投資邏輯為供需反轉(zhuǎn)驅(qū)動(dòng)客座率票價(jià)雙升,空運(yùn)報(bào)價(jià) 海運(yùn)價(jià)格,推動(dòng)業(yè)績(jī)彈性,建議關(guān)注中國(guó)國(guó)航,以及民營(yíng)航空年齡航空、華夏航空。

  3)非上市民營(yíng)航空共計(jì)4家,占比3%,融資渠道較為單一,在授信、信用等級(jí)等方面相對(duì)較弱,融資能力相對(duì)較差;

  投資建議:看好后疫情航空板塊周期彈性,關(guān)注行業(yè)或醞釀一輪變局。1)供給端:飛機(jī)供給低速增長(zhǎng)+空乘等運(yùn)營(yíng)職員流失+事件沖擊等多方面因素,行業(yè)大幅降速明確。2)需求端:需求強(qiáng)韌性,無(wú)需對(duì)后疫情航空需求過(guò)度擔(dān)憂;3)價(jià)格彈性:供需反轉(zhuǎn)推動(dòng)全局量?jī)r(jià)齊升。疊加核心航線票價(jià)經(jīng)歷數(shù)次提價(jià)后,票價(jià)天花板大大抬升,供需緊張背景下,航司票價(jià)彈性可期。4)極端疫情壓力下,行業(yè)或醞釀一輪變局,未來(lái)幾個(gè)月或是行業(yè)重要的觀察窗口期,行業(yè)存在整合/出清可能。

  1)民航歷史上共2波集中整合:2002年前后,根據(jù)《民航體制改革方案》,民航局直屬航司聯(lián)合重組,國(guó)際貨運(yùn) 空運(yùn)價(jià)格,形成三大航;09-10年金融危機(jī)后大量民營(yíng)航司和地方航司整合進(jìn)進(jìn)三大航或破產(chǎn)。歷史上行業(yè)整合者均為國(guó)有或地方大型航司,且大型航司本身持有被整合航司部分股權(quán),之后通過(guò)增持獲得控股權(quán),無(wú)全民資背景航司整合納進(jìn)大型航司先例,而民營(yíng)航司股權(quán)變更則多為地方國(guó)資接手;

  1)運(yùn)營(yíng)端:低運(yùn)量+高油價(jià),全行業(yè)運(yùn)行處于疫情以來(lái)最低水平。4月航班量相比21年和19年同期均下滑8成左右,客座率跌至50~55%水平,為僅次于20年疫情初期及就地過(guò)年的最低點(diǎn),且持續(xù)時(shí)長(zhǎng)遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí),疊加超高油價(jià),航司經(jīng)營(yíng)面臨疫情以來(lái)最艱難的時(shí)期;

  4)海航系共計(jì)12家,占比14.6%。后續(xù)重整衍生事項(xiàng)仍有較大不確定性,未來(lái)走向有待觀察,部分地方參股航司后續(xù)股權(quán)或存在較大變數(shù)。

  行業(yè)至暗時(shí)刻,航司現(xiàn)金流壓力巨大。

  民航業(yè)或醞釀新一輪變局,未來(lái)幾個(gè)月或是行業(yè)重要的觀察窗口期。

  2)上市民營(yíng)(除海航)/省級(jí)國(guó)資參股20%以上/市級(jí)國(guó)資控股航司合計(jì)9家,占比10.0%,上市航司有相對(duì)較好的授信條件和融資能力,國(guó)資參控股也會(huì)對(duì)航司有較強(qiáng)的支持,但受地方財(cái)力限制、省級(jí)國(guó)資重視程度等,預(yù)計(jì)相比前兩類航司融資能力稍差;

  1)三大航旗下及央企/省級(jí)國(guó)資控股航司合計(jì)30家,運(yùn)力占比72.4%,鑒于股東方央企背景或省級(jí)政府托底,在融資能力、授信額度、信用評(píng)級(jí)等上風(fēng)較明顯,風(fēng)險(xiǎn)總體較小;

  2)目前尚無(wú)法明確給出行業(yè)后續(xù)的演變路徑,未來(lái)幾個(gè)月或是行業(yè)重要的觀察窗口期。從監(jiān)管方角度,基于保障民生、穩(wěn)定行業(yè)隊(duì)伍角度出發(fā),會(huì)努力維護(hù)當(dāng)前行業(yè)穩(wěn)定;從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者角度,各航司當(dāng)前均處于持續(xù)嚴(yán)重失血階段,即使對(duì)于地方控股航司,財(cái)政也面臨較大壓力,對(duì)于融資能力較差的純民營(yíng)航空難度顯然更大;從潛伏整合/收購(gòu)方來(lái)看,對(duì)于三大航或大型地方航司,當(dāng)前自身同樣處于資金較為緊張階段,自身無(wú)余力開(kāi)展整合收購(gòu);地方政府層面,疫情持續(xù)影響下各級(jí)地方政府財(cái)政壓力加劇,在當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境和疫情影響尚不明確背景下,收購(gòu)和控股航司能力和意愿不足。

鄭重聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標(biāo)記有誤,請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。

千航國(guó)際
國(guó)際空運(yùn)
國(guó)際海運(yùn)
國(guó)際快遞
跨境鐵路
多式聯(lián)運(yùn)
起始地 目的地 45+ 100 300 詳情
深圳 迪拜 30 25 20 詳情
廣州 南非 26 22 16 詳情
上海 巴西 37 28 23 詳情
寧波 歐洲 37 27 23 詳情
香港 南亞 30 27 25 詳情