這一法律訴訟是由荷蘭環(huán)保活動(dòng)組織Fossielvrij NL和Reclame Fossielvrij提出的，并得到了Client Earth的律師協(xié)助。這是航空業(yè)首個(gè)此類大型案例。

　　這并不是荷航的可持續(xù)發(fā)展計(jì)劃第一次遭到詬病。上個(gè)月，該航司因其“CO2ZERO，成為英雄，零二氧化碳飛行”的營銷標(biāo)語而被荷蘭廣告監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查。監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，盡管該航司的CO2ZERO倡議的確減少了一部分排放，但并不能被宣傳為碳中和。

　　荷航的綠色飛行活動(dòng)表明，該航司將在2050年前將排放量減少到凈零。然而，環(huán)保運(yùn)動(dòng)者指出，鑒于該航空公司正計(jì)劃增加飛行航班，這種說法便是極具誤導(dǎo)性的。據(jù)荷蘭Fossielvrij的負(fù)責(zé)人Hiske Arts說：“荷航的營銷誤導(dǎo)了消費(fèi)者，讓他們相信其航班不會(huì)使環(huán)境情況惡化，海運(yùn)報(bào)價(jià) 國際快遞，但他們說的太過理想化，我們需要法庭來告訴我們真相。”

　　民航資源網(wǎng)2022年5月25日消息：據(jù)SIimple Flying5月25日?qǐng)?bào)道，環(huán)保組織對(duì)荷航發(fā)起了法律訴訟，鐵路運(yùn)輸 上?？者\(yùn)，指責(zé)該航司“Greenwashing”廣告語違反了歐洲消費(fèi)者法。他們以為，荷航的廣告具有誤導(dǎo)性，由于它們讓乘客產(chǎn)生了一種荷航可以完全消除航班對(duì)環(huán)境的影響的錯(cuò)覺。