起運(yùn)港:
目的港:
國(guó)際空運(yùn)
國(guó)際海運(yùn)
國(guó)際快遞

值機(jī)關(guān)閉后仍出機(jī)票 乘客起訴去哪兒網(wǎng)獲賠-阿曼的空運(yùn)

?空運(yùn)新聞 ????|???? ?2019-07-23 07:02

  購(gòu)買機(jī)票并成功支付,到機(jī)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)在出票前2分鐘已關(guān)閉登機(jī)。乘客楊先生遂將銷售機(jī)票的去哪兒網(wǎng)訴至法院。今日(7月22日)下午,新京報(bào)記者從北京四中院獲悉,該院日前終審判決去哪兒網(wǎng)返還楊先生890元購(gòu)票款,現(xiàn)判決已生效。

  判決書(shū)顯示,楊先生起訴稱,2018年9月11日晚,其預(yù)訂了1張大連到上海的機(jī)票,當(dāng)晚19時(shí)12分出票成功。但當(dāng)其到機(jī)場(chǎng)辦理值機(jī)時(shí),被機(jī)場(chǎng)告知該航班己于當(dāng)日19時(shí)10分關(guān)閉登機(jī)。楊先生稱,自己當(dāng)即撥打去哪兒網(wǎng)站客服電話,對(duì)方稱己出機(jī)票不能退票。

  楊先生表示,自己當(dāng)時(shí)著急,便重新購(gòu)買了1張機(jī)票,退票事宜交由去哪兒網(wǎng)站處理。9月12日至9月22日之間,他多次與去哪兒網(wǎng)方面溝通??头鸪醪煌似保髞?lái)表示可原價(jià)退票并給200元代金券。對(duì)此,楊先生認(rèn)為,依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,去哪兒網(wǎng)存在欺詐,起訴要求網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)方趣拿公司返還機(jī)票890元并支付三倍賠償金2670元。

  趣拿公司答辯稱,楊先生從搜索機(jī)票到支付票款是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程,其在點(diǎn)擊搜索結(jié)果頁(yè)后,先后有三個(gè)操作頁(yè)面提示:“航班臨近起飛,請(qǐng)先到值機(jī)柜臺(tái)確認(rèn)可以值機(jī)再預(yù)訂?!比つ霉疽呀?jīng)盡到了提示義務(wù);此外,關(guān)閉值機(jī)后出票是系統(tǒng)原因,涉案機(jī)票是楊先生在第三方平臺(tái)購(gòu)買,無(wú)法核實(shí)代理系統(tǒng)為何在關(guān)閉值機(jī)后還會(huì)出票;同時(shí),任何一方未將停止辦理值機(jī)的時(shí)間通知到趣拿公司網(wǎng)站,趣拿公司沒(méi)有能力提前獲得機(jī)場(chǎng)停止辦理值機(jī)時(shí)間。

  一審法院認(rèn)為,涉案機(jī)票預(yù)訂業(yè)務(wù)為“去哪兒網(wǎng)”自營(yíng),趣拿公司作為平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任。趣拿公司在案涉航班關(guān)閉值機(jī)后繼續(xù)向楊先生提供該航班機(jī)票預(yù)訂服務(wù),明顯超出了該項(xiàng)服務(wù)的有效期限,其行為構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。趣拿公司提供的服務(wù)雖然存在嚴(yán)重瑕疵,但其對(duì)臨近起飛時(shí)間的機(jī)票進(jìn)行了彈窗提示并由用戶點(diǎn)選來(lái)看,趣拿公司對(duì)其提供的購(gòu)票服務(wù)并無(wú)欺詐的故意。法院一審判決,支持楊先生要求趣拿公司退還其購(gòu)票款890元的訴訟請(qǐng)求,駁回其其他訴訟請(qǐng)求。

  楊先生隨后提出上訴。四中院二審駁回上訴,維持原判,目前該判決已經(jīng)生效。

鄭重聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標(biāo)記有誤,請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。

千航國(guó)際
國(guó)際空運(yùn)
國(guó)際海運(yùn)
國(guó)際快遞
跨境鐵路
多式聯(lián)運(yùn)
起始地 目的地 45+ 100 300 詳情
深圳 迪拜 30 25 20 詳情
廣州 南非 26 22 16 詳情
上海 巴西 37 28 23 詳情
寧波 歐洲 37 27 23 詳情
香港 南亞 30 27 25 詳情