起運(yùn)港:
目的港:
國(guó)際空運(yùn)
國(guó)際海運(yùn)
國(guó)際快遞

修訂完成了《關(guān)于涉新冠肺炎疫情案件法律適用問(wèn)題的系列問(wèn)答(2022年版)》 -利雅得空運(yùn)

?海運(yùn)新聞 ????|???? ?2022-04-26 07:45

圖文無(wú)關(guān) 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)

碼頭、倉(cāng)庫(kù)的次承租人以疫情期間出租人對(duì)承租人減免租金為由,請(qǐng)求承租人相應(yīng)減免租金,雙方協(xié)商不成的,應(yīng)如何處理?

船員下船后被隔離航運(yùn)企業(yè)承擔(dān)費(fèi)用嗎?

2022年04月25日 11時(shí) 航運(yùn)界網(wǎng)

答:船員航運(yùn)企業(yè)對(duì)于船員下船后因疫情或疫情防控措施被隔離,或需等待、繞道而增加的費(fèi)用承擔(dān),雙方無(wú)法通過(guò)協(xié)商解決的,人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮雙方的合同約定與訂約背景、合同履行情況、船員遣返的原因和對(duì)遣返費(fèi)用增加的可預(yù)見性、船員返回路徑和方式的公道性與可選擇性、船員在等待或繞道期、隔離期實(shí)際支出的費(fèi)用等因素,公平公道地將上述增加的遣返費(fèi)用在船員與航運(yùn)企業(yè)間分配。但若遣返費(fèi)用的增加是因船員故意隱瞞行程、故意違反政府防疫政策或緊急限制措施等過(guò)錯(cuò)行為所導(dǎo)致,船員要求航運(yùn)企業(yè)承擔(dān)該部分費(fèi)用的,人民法院不予支持。

法律規(guī)范:

 

修訂完成了《關(guān)于涉新冠肺炎疫情案件法律適用題目的系列問(wèn)答(2022年版)》
-利雅得空運(yùn)

點(diǎn)擊【】查看《系列問(wèn)答五(2022年版)》全文

船員勞務(wù)合同糾紛中,船員下船后,因疫情或疫情防控措施被隔離,或交通受阻而需等待、繞道,導(dǎo)致其無(wú)法及時(shí)返回出發(fā)地并額外支出一定費(fèi)用,海運(yùn)報(bào)價(jià) 國(guó)際快遞,船員以此為由向航運(yùn)企業(yè)主張上述費(fèi)用的,應(yīng)如何處理?

 

 

 

《中華人民共和國(guó)海商法》第三十四條:船員的任用和勞動(dòng)方面的權(quán)利、義務(wù),國(guó)際貨運(yùn) 空運(yùn)價(jià)格,本法沒(méi)有規(guī)定的,適用有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

答:碼頭、倉(cāng)庫(kù)的承租人在疫情發(fā)生前已向次承租人轉(zhuǎn)租,有證據(jù)證實(shí)碼頭、倉(cāng)庫(kù)的出租人對(duì)承租人減免疫情期間租金的,人民法院應(yīng)綜合考慮新冠疫情及疫情防控措施對(duì)碼頭或倉(cāng)庫(kù)使用收益的影響、原轉(zhuǎn)租合同的租金支付標(biāo)準(zhǔn)、出租人系按照有關(guān)政策或基于其他原因減免承租人租金等因素,公平確定次承租人同期向承租人支付的租金金額,公道分?jǐn)偨?jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

日前,為更好地應(yīng)對(duì)解決本輪疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新情況新題目,上海市高級(jí)人民法院圍繞人民群眾和企業(yè)關(guān)注的熱門難點(diǎn)題目,修訂完成了《關(guān)于涉新冠肺炎疫情案件法律適用題目的系列問(wèn)答(2022年版)》。其中,《系列問(wèn)答五(2022年版)》有兩項(xiàng)涉及疫情防控海事海商糾紛相關(guān)題目,航運(yùn)界網(wǎng)梳理如下:

 

鄭重聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標(biāo)記有誤,請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。

千航國(guó)際
國(guó)際空運(yùn)
國(guó)際海運(yùn)
國(guó)際快遞
跨境鐵路
多式聯(lián)運(yùn)
起始地 目的地 45+ 100 300 詳情
深圳 迪拜 30 25 20 詳情
廣州 南非 26 22 16 詳情
上海 巴西 37 28 23 詳情
寧波 歐洲 37 27 23 詳情
香港 南亞 30 27 25 詳情

在線咨詢-給我們留言